Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-46/10

ВЕЛИКОБУРЛУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великобурлуцький районний суд Харківської області

смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9, 62602, (05752) 5-41-34

№ 4-46

2010 г.

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку.

"20" жовтня 2010 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області

РИКОВ М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

з участю прокурора ГАНЖІ Д.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Великий Бурлук Харківської області подання слідчого прокуратури Великобурлуцького району Харківської області про надання дозволу на проведення обшуку приміщень приватного підприємства «Бурлук Автотранс», розташованих по вул. Свердлова, 38 смт. Великий Бурлук Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Великобурлуцького району Харківської області Городинець Ю.А. за згодою прокурора Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень приватного підприємства (далі ПП) «Бурлук Автотранс», розташованих по вул. Свердлова, 38 смт. Великий Бурлук Харківської області.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що 20 вересня 2010 прокуратурою Великобурлуцького району порушено кримінальну справу відносно службових осіб приватного підприємства «Бурлук Автотранс» за ст.ст. 222, 366 КК України.

Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що посадові особи ПП «Бурлук Автотранс» в серпні 2006 року з метою незаконного отримання кредиту на потреби підприємства, видали недостовірну довідку про те, що ОСОБА_3 працює на посаді головного механіка підприємства та вказали недостовірні дані про те, що він отримує заробітну плату у розмірі 5 300 грн. 00 коп., хоча фактично на той період дана особа отримувала заробітну плату у розмірі 350 грн. 00 коп. На підставі вказаної довідки, 17 серпня 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту на суму 127 670 грн. 00 коп. для придбання автобуса марки «ПАЗ», модель 32054, 2006 року випуску, який в подальшому використовує підприємство.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що посадові особи ПП «Бурлук Автотранс» з метою незаконного отримання кредиту на потреби підприємства, надавали в банки і інші довідки про заробітну плату на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших працівників підприємства, які містили недостовірні дані. На підставі недостовірних довідок про заробітну плату між ВАТ «Державний ощадний банк України» та працівниками ПП «Бурлук Автотранс» укладалися договори кредиту для придбання транспортних засобів, які в подальшому використовувалися підприємством для господарської діяльності з метою отримання прибутку.

Внаслідок неправомірних дій з боку керівництва ПП «Бурлук Автотранс», було завдано значної шкоди ВАТ «Державний ощадний банк України» у вигляді не повернення кредиту та не виплаті відсотків по кредиту.

30 вересня 2010 року слідчим прокуратури винесено постанову про проведенні виїмки за місцем реєстрації ПП «Бурлук Автотранс»: вул. Свердлова, 38 смт. Великий Бурлук Харківська область, однак керівник вищевказаного підприємства перешкоджає виконанню вищевказаної слідчої дії.

В ході досудового слідства місцезнаходження незаконно отриманих у 2006 році по кредитам транспортних засобів, які використовуються ПП «Бурлук Автотранс», місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації, на підставі якої працівники ПП «Бурлук Автотранс» за період 2006-2007 р.р. незаконно отримували кредити в інтересах посадових осіб вищевказаного підприємства та місцезнаходження іншої документації, яка підтверджує протиправну діяльність керівництва підприємства не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить суд надати згоду на проведення обшуку в приміщеннях, де розташоване ПП «Бурлук Автотранс».

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, вважаю за необхідним проведення обшуку з наступних підстав.

Так, 20 вересня 2010 прокуратурою Великобурлуцького району порушено кримінальну справу відносно службових осіб приватного підприємства «Бурлук Автотранс» за ст.ст. 222, 366 КК України.

20 жовтня 2010 року слідчий прокуратури Великобурлуцького району Харківської області Городинець Ю.А. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях, де розташоване приватне підприємство «Бурлук Автотранс».

Згідно ч.1 ст.177 КПК України: «Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи».

Відповідно п.7 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 4 червня 2010 р.) (далі ПВСУ): «Вирішуючи питання про прийняття до провадження подання слідчого про проведення заходів, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною п'ятою статті 177, частиною четвертою статті 178, статтею 1871 КПК, або подання органу дізнання про проведення таких же заходів після порушення кримінальної справи, суди повинні вимагати, щоб у поданні зазначалася назва посади, звання чи класний чин, прізвище та ініціали особи, яка вносить подання, дані про погодження його з прокурором, дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого). У поданні про проведення обшуку, огляду чи виїмки має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи».

При розгляді даного подання та ознайомлення з матеріалами кримінальної справи судом встановлено, що в матеріалах кримінальної справи є дані, що бухгалтерська та інша документація, яка може мати значення для справи, на даний час знаходиться в приміщеннях, де розташоване ПП «Бурлук Автотранс». Однак керівник підприємства перешкоджає органу досудового у проведенні слідчої дії - виїмки, добровільно документи органу досудового слідства не надає.

Згідно абз.5 п.15 ПВСУ: «У постанові про проведення обшуку повинно бути зазначено назву і склад суду, який розглянув подання; дані про особу, яка внесла подання; відомості про особу, в житлі чи іншому володінні якої необхідно провести обшук; точну адресу житла чи іншого володіння, якщо це автомобіль, то необхідно вказати марку автомобіля та державний реєстраційний номер; а також дані, на підставі яких суд дійшов висновку про необхідність проведення обшуку в житлі чи іншому володінні конкретної особи».

При таких обставинах приходжу до висновку, що у суда на даний час є данні, на підставі чого можна прийти до висновку про необхідність проведення обшуку, а саме: в нежитлових приміщеннях даного підприємства.

Враховуючи, що зібрання первинних бухгалтерських документів в повному обсязі є обов'язковою умовою повного і всебічного розслідування справи та встановлення істини, керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого прокуратури Великобурлуцького району Харківської області - задовольнити.

Провести обшук в нежитлових приміщеннях приватного підприємства «Бурлук Автотранс», розташованих по вул. Свердлова, 38 смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області.

Виконання обшуку доручити прокуратурі Великобурлуцького району Харківської області.

Копію постанови направити прокурору району - для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ