Ухвала

від 27.09.2017 по справі 805/1601/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

805/1601/17-а

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Book Antiqua;

font-size: 12 pt;

width: 920px

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs54 {

font-family: Times New Roman;

font-size: 14 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs53 {

font-family: Times New Roman;

font-size: 14 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs52 {

font-family: Times New Roman;

font-size: 14 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs51 {

font-family: Times New Roman;

font-size: 14 pt;

font-style: italic;

}

FONT.fs59 {

font-family: Times New Roman;

font-style: italic;

}

FONT.fs58 {

font-family: Times New Roman;

font-style: italic;

}

FONT.fs57 {

font-family: Times New Roman;

font-style: italic;

}

FONT.fs62 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs30 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs29 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs28 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs26 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs25 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs24 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs23 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs22 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs21 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs20 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs19 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs18 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs16 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs14 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs13 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs12 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs61 {

font-family: Times New Roman;

font-weight: bold;

font-style: italic;

}

FONT.fs56 {

font-family: Times New Roman;

font-style: italic;

}

P {

font-family: Book Antiqua;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps3 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-top: 2 mm;

text-indent: 4 mm;

}

P.ps2 {

text-align: center;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

28 вересня 2017 р.                                          Справа №805/1601/17-а

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства «Автодізайн» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до приватного підприємства «Автодізайн» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Автодізайн» звернулось до суду із заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до приватного підприємства «Автодізайн» про застосування заходів реагування.

У своїй заяві відповідач просить скасувати заходи реагування у зв’язку із усунення усіх виявлених під час перевірки порушень, що підтверджується відповідним актом та дозволом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування, виходив з наступного.

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року адміністративний позов було задоволено та застосовано до відповідача заходи реагування, шляхом тимчасової заборони (зупинення) приватному підприємству «Автодізайн» використання автогазозаправного пункту АГЗП з надземним газоправним модулем «Планета-10» до моменту отримання дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Як передбачено абзац. 8 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 05.04.2007 року за №877-V (з наступними змінами та доповненнями), застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В матеріалах справи наявні Дозвіл № 1423955500-67 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на необмежений строк Департаменту екології та природних ресурсів Донецької облдержадміністрації від 28 квітня 2017 року; Лист від 28.04.2017 року за вих. № 1991 Департаменту екології та природних ресурсів Донецької облдержадміністрації про задоволення заяви від 03.04.2017 року № 247/13-17-9 приватного підприємства «Автодізайн» та надання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 28.04.2017 року № 1423955500-67 на промисловий майданчик, який розташований за адресою: 87450, Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, провулок Донбаський, 14, на необмежений термін; Акт № 42 перевірки виконання Припису № 24 від 17.03.2017 року щодо усунення виявлених порушень природоохоронного законодавства ПП «Автодізайн».

Враховуючи те, що відповідач усунув виявлені порушення, у суду наявні підстави для скасування заходів реагування, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Автодізайн» про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) застосованих судом за результатом розгляду справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області до приватного підприємства «Автодізайн» про застосування заходів реагування – задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосовані до Приватного підприємства «Автодізайн» постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2017 року за результатами розгляду справи № 805/1601/17-а та дозволити (відновити) приватному підприємству «Автодізайн», яке розташоване за юридичної адресою: Донецька область, Мангушський район, смт. Ялта, провулок Донбаський, 14 код ЄДРПОУ 24452250, використання автогазозаправного пункту АГЗП з надземним газозаправним модулем «Планета-10».

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Тарасенко І.М.