Ухвала

від 28.09.2017 по справі 4/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/53

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs121 {

font-family: Facefont SSH;

font-size: 72 pt;

}

FONT.fs79 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs78 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs77 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs76 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs75 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs74 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs73 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs72 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs71 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs70 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs119 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs118 {

font-size: 10 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs69 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps11 {

text-align: justify;

}

P.ps8 {

text-align: center;

}

P.ps2 {

text-align: justify;

}

P.ps4 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps5 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps6 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps3 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps9 {

text-align: center;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

P.ps0 {

text-align: justify;

text-indent: 12 mm;

}

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

29.09.2017р.                      Справа №4/53                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

розглянувши матеріали заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Селидове Донецької області, №05-10/20 від 20.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Селидові Донецької області, м.Селидове Донецької області,

до відповідача, Підприємства Селидівської виправної колонії №82 (нині - Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№82), смт.Гостре, м.Селидове Донецької області,

про стягнення 113958,44грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.01.2004року по 31.12.2005року,-

ВСТАНОВИВ:

          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Селидове Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №05-10/20 від 20.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання постанови від 21.03.2006р. по справі №4/53, а саме стягувача: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Селидові Донецької області його правонаступником - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (розрахунковий рахунок 37173900001111 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 41419345).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1162 від 27.09.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відставкою судді Гринько С.Ю., для розгляду заяви №05-10/20 від 20.09.2017р. по справі №4/53 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2017р.).

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №4/53 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України №2 від 24.11.2014р. постанову пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. доповнено п.7, згідно до положень якого у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

За приписами п.п.7.6 п.7 наведеної постанови, не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку.

За змістом ч.3 п.п.7.7 цієї постанови, у разі якщо для розгляду скарги достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватись тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

За результатами розгляду питання про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині (п.7.9 постанови).

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №4/53, що є наявними в комп’ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Відтак, проаналізувавши матеріали слідує, що розгляд справи №4/53 закінчено винесенням 21.03.2006р. господарським судом Донецької області постанови по ній, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для вчинення дій передбачених п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №4/53 не достатній для її відновлення у повному обсязі, з огляду на що, справа №4/53 підлягає відновленню частково з ініціативи суду.

Відповідно до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Селидове Донецької області, №05-10/20 від 20.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, приписами постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачену справу №4/53 за позовом, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Селидові Донецької області, м.Селидове Донецької області, до Підприємства Селидівської виправної колонії №82 (нині - Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№82), смт.Гостре, м.Селидове Донецької області, про стягнення 113958,44грн. заборгованості зі сплати страхових внесків та пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 01.01.2004року по 31.12.2005року, частково.

2. Прийняти заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, м.Селидове Донецької області, №05-10/20 від 20.09.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, до свого провадження та призначити її розгляд на 09.10.2017р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №316. 316.

3. Зобов’язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (заявника):

- направити на адреси відповідача та Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заяву №05-10/20 від 20.09.2017р. та надати суду докази такого направлення;

- належним чином засвідчити копії документів, доданих до заяви №05-10/20 від 20.09.2017р.;

- надати належним чином підтвердженні пояснення стосовно стану виконавчого провадження №2064124;

- надати належним чином засвідчену копію передавального акту та інші матеріали реєстраційної справи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

4. Зобов’язати Селидівський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- посвідчення на представника;

- письмові пояснення по суті заяви №05-10/20 від 20.09.2017р.;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №2064124 (оригінали для огляду).

5. Явка управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі Селидівського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, боржника та Селидівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обов’язкова.

Суддя                      О.В. Кротінова