Ухвала

від 25.09.2017 по справі 910/11672/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.09.2017Справа № 910/11672/17Суддя Отрош І.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"

про стягнення 679627 грн. 17 коп.

Представники:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Перетятько В.Є. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017;

від третьої особи: Сафарчева А.В. - представник за довіреністю № 07/08 від 02.10.2016.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 679627 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11672/17; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"; розгляд справи призначено на 04.08.2017.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів, клопотання про фіксування судового процесу.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 розгляд справи відкладено на 22.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2017 розгляд справи відкладено на 26.09.2017; продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

13.09.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

15.09.2017до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління ДФС у Черкаській області надійшла відповідь на запит суду.

18.09.2017до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла відповідь на запит суду.

25.09.2017до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення.

Представник позивача у судове засідання 26.09.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 25.09.2017 з'явились представники відповідача та третьої особи, надали усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання та необхідність витребування судом доказів; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11672/17 відкласти на 13.10.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Зобов'язати позивача надати суду у строк до 09.10.2017:

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку всіх операцій щодо виконання (сторонами) договорів поставки № 4600036584 та №4600036580 (всіх фактів поставок та проведення оплат) та договору відступлення права вимоги № 2 від 03.11.14, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо виконання позивачем зобов'язань за договорами поставки № 4600036584 та №4600036580 за весь період дії договорів (копії накладних, рахунків, банківських виписок щодо одержання оплат від контрагента за даними договорами, листування між сторонами щодо виконання договорів тощо);

- письмові пояснення щодо дат укладення договору поставки № 4600036584 та №4600036580.

3. Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду у строк до 09.10.2017:

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (ідентифікаційний код 36387249; індивідуальний податковий номер 363872426558; свідоцтво платника ПДВ 100216320) господарських операцій за договором відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун";

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (ідентифікаційний код 36387249; індивідуальний податковий номер 363872426558; свідоцтво платника ПДВ 100216320) господарських операцій за договорами поставки №4600036584 та №4600036580, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

4. Зобов'язати Ставищанське відділення Білоцерківської ОДПI ГУ ДФС у Київській області надати суду у строк до 09.10.2017:

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" (ідентифікаційний код 36405099, індивідуальний податковий номер 364050926536; свідоцтво платника ПДВ 100327447) господарських операцій за договором відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

У разі, якщо надання вказаних відомостей не входить до повноважень запитуваного органу Державної фіскальної служби, надіслати ухвалу за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомити Господарський суд міста Києва.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош