Рішення

від 25.09.2017 по справі 917/1006/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017р.Справа № 917/1006/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провулок Героїв Бресту, буд. 35а, м. Кременчук, Полтавської області, 39602)

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" (вул. Троїцька, буд. 78, м. Кременчук, Полтавської області, 39617)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (проспект Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601)

про стягнення 31 623,92 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 31623,92 грн., з них: 26485,59 грн. заборгованості згідно договору №3023 про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.10.2005р., 969,16 грн. - 3 % річних, 4169,17 грн. - інфляційних.

Відповідач у відзиві та додаткових поясненнях проти позову заперечує посилаючись на те, що мешканцями будинку укладені індивідуальні договори, за якими вони розраховуються за водовідведення та водопостачання з КП "Кременчукводоканал" згідно показників приладів обліку, встановлених в квартирах по кожному особовому рахунку; гроші за послуги водопостачання та водовідведення сплачені мешканцями будинку, надходять напряму на рахунки позивача. 21.11.2013р. було укладено індивідуальні договори на послуги з централізованого постачання гарячої води між мешканцями будинку ОСББ "Троцьке 78" та ПАТ "Полтаваобленерго", за якими останнє проводить нарахування та розрахунки по кожному особистому рахунку на постачання гарячої води. Гроші за послуги постачання гарячої води сплачуються мешканцями напряму на рахунок ПАТ "Полтаваобленерго". ПАТ "Полтаваобленерго" кожного місяця надає відповідачу реєстри споживачів з кількістю кубічних метрів, зафіксованих в індивідуальних рахунках мешканців на гарячу воду. В листах з реєстрами зазначено, що ці ж дані передаються в КП "Кременчукводоканал" для подальшого використання в розрахунках за водопостачання та водовідведення з ОСББ, таки чином зменшуючи нарахування на кількість гарячої води, щоб уникнути подвійного нарахування за послугу. Вказана у позові заборгованість виникла не з вини ОСББ "Троцьке 78", а у звязку з діями чи бездіяльність ПАТ "Полтаваобленерго".

Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала.

В судовому засіданні 26.09.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Комунальним підприємством "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (позивачем) та Житловобудівельним кооперативом 87/104 Заводський (відповідачем) було укладено договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.10.2005 р. № 3023 (далі - Договір; а.с.39-44).

Згідно протоколу установчих зборів № 1 від 06.06.2016р. Житловобудівельний кооператив 87/104 Заводський був перетворений у Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" (а.с.15). Це також підтверджує відповідач у відзиві на позов.

Додатковою угодою від 11.08.2016р. сторони внесли зміни в преамбулу Договору та виклали найменування споживача в наступній редакції: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" (а.с.37).

Згідно умов Договору позивач, як виконавець зобов'язався надати відповідачу (споживачу) вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах передбачених цим Договором.

Згідно п.п. 36, 37 Договору укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку подовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Сторони доказів розірвання договору не надали, а отже продовжили строк його дії.

Так відповідно до умов Договору споживачем надано позивачу відомості про показники приладу обліку водопостачання, за якими саме станом на 25.01.2016р. відповідачем спожито 1580 куб.м. води, станом на 22.02.2016р. - спожито 1161 куб.м. води, станом на 22.03.2016р. - спожито 1300 куб.м. води.

На оплату послуг за Договором, наданих у період січень 2016р. - березень 2016р., позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 26485,59 грн. - № 3023/223181 від 27.01.2016р., № 3023/225446 від 29.02.2016р., № 3023/227715 від 29.03.2016р. Зазначені рахунки отримані відповідачем, що підтверджується підписом та печаткою відповідача на них (а.с.57-62).

Також, позивач направив відповідачу акти виконаних робіт від 27.01.2016р., від 29.02.2016р., від 29.03.2016р.

Згідно п.13 Договору, розрахунковим періодом послуг водопостачання та водовідведення є один календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач в порушення умов Договору оплати послуг водопостачання та водовідведення не здійснив.

23.02.2017 року позивач звернувся до відповідача з претензію за № 23/1064 погасити заборгованість за Договором, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17-18).

Відповідач оплати не провів.

У відзиві відповідач підтверджує факт надання послуг водопостачання, але заперечує щодо їх стягнення, оскільки вважає, що кількість поставленої води повинна бути зменшена на кількість води, використаної на підігрів, яку ПАТ «Полтаваобленерго» викупило у позивача. Відповідач у відзиві зазначає, що будинок має одну трубу вводу, якою подається тільки холодна вода і на якій встановлено прилад обліку води; мешканці будинку уклали індивідуальні договори з позивачем та розраховуються з ПАТ «Полтаваобленерго» згідно показників приладів обліку, встановлених в квартирах по кожному особовому рахунку.

Дані заперечення судом відхиляються з наступних мотивів.

Згідно п.9 Договору при наявності засобів обліку води споживач сплачує за фактичну кількість використаної води по показниках засобів обліку згідно з п.10-13 Договору Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005року № 630, за діючими тарифами. Обєм водовідведення визначається по кількості спожитої води.

Так відповідно до умов Договору споживачем надано позивачу показники приладу обліку водопостачання, за якими саме станом на 25.01.2016р. відповідачем спожито 1580куб.м. води; станом на 22.02.2016р. - спожито 1161 куб.м. води; станом на 22.03.2016р. - спожито 1300 куб.м. води.

Отже, відповідач підтвердив факт споживання послуг водопостачання та водовідведення.

ПАТ «Полтаваобленерго» не є стороною за спірним договором про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 01.10.2005 р. № 3023.

Доказів внесення змін у цей договір щодо визначення обсягу водопостачання та водовідведення чи щодо коригування розрахунків, відповідач суду не надав.

Також, відповідач не надав суду внесення ним плати у подвійному розмірі відповідачу та третій особі.

Посилання відповідача на те, що оплата за водопостачання проводиться безпосередньо мешканцями, не підтверджена документально. Натомість, відповідач листом від 20.04.2016р. № 21 повідомив позивача про те, що укладання договорів приєднання на водопостачання між позивачем та мешканцями розпочато з 01.05.2016р. В той же час предметом даного спору є борг, що виник у період січень 2016р. - березень 2016р., тобто до укладання договорів з мешканцями.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не довів належними доказами свої заперечення.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 26485,59 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем заявлено вимоги про стягнення інфляційних на загальну суму 4169,17 грн. та 3 % річних на загальну суму 969,16 грн. за період 22.02.2016р. - 12.06.2016р. (поетапно); (а.с.10-11).

Після перевірки правильності розрахунку судом встановлено, що вказані суми не перевищують розрахункову. Отже, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 18.05.2017р. № 3111 (а.с.5).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" (вул. Троїцька, буд. 78, м. Кременчук, Полтавської області, 39617, ідентифікаційний код 40737945) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провулок Героїв Бресту, буд. 35а, м. Кременчук, Полтавської області, 39602, ідентифікаційний код 03361655) 26485грн. 59 коп. основного боргу, 4169грн. 17 коп. інфляційних, 969грн.16 коп. річних, 1600грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано: 02.10.2017р.

Суддя Безрук Т. М.