Ухвала

від 16.02.2018 по справі 917/1006/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.02.2018                                                                            Справа №  917/1006/17 Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши заяву (вхід. № 1679 від 15.02.2018р.) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" про скасування судового наказу у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (провулок Героїв Бресту, буд. 35а, м. Кременчук, Полтавської області, 39602) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" (вул. Троїцька, буд. 78, м. Кременчук, Полтавської області, 39617) третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (проспект Свободи, буд.8, м. Кременчук, 39601) про  стягнення 31 623,92 грн. встановив: Боржник на підставі статей 157, 158 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прохає скасувати судовий наказ у справі № 917/1006/17. За ч. 3 ст. 157 ГПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема,  повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника. Подана заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: - не зазначено повного найменування боржника, вказано лише скорочену форму; - не вказано місцезнаходження позивача; - не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника. За ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. Оскільки вказана заява неналежно оформлена та не відповідає вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України, то вона підлягає поверненню. Також, суд зазначає, що положення ГПК України (статті 147-160), які регулюють порядок та підстави видачі судового наказу та його скасування, були введені  Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції. Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” набрав чинності 15.12.2017р. Тобто, статті 147-160 нової редакції Господарського процесуального кодексу України стосуються правовідносин, які виникли після набрання чинності цими нормами, тобто після 15.12.2017р. В даному випадку рішення суду по справі № 917/1006/17 було прийнято 26.09.2017р., наказ на його примусове виконання виданий 20.10.2017р., тобто до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України. На час дії попередньої редакції ГПК України не було передбачено такої форми господарського судочинства як наказне провадження (в якому видаються судові накази як особлива форма судового рішення). За ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. У справі № 917/1006/17 судовий наказ, як особлива форма судового рішення, не видавався. У даній справі судом було прийнято рішення по суті спору у позовному провадженні, і виданий наказ (як виконавчий документ) на примусове виконання рішення.           Положення  статтей 147-160 нової редакції Господарського процесуального кодексу України на накази (як виконавчі документи) не розповсюджуються. В даному випадку заявник (боржник) плутає поняття «судовий наказ» -  який є особливою формою судового рішення, правове регулювання якого здійснюється за статтями 147-160 ГПК України, та поняття «наказ» - який є видом виконавчого документу, правове регулювання якого здійснюється за статтями 327-329 ГПК України. На даний час положеннями ГПК України не передбачено такого виду процесуальної дії як скасування наказу (виконавчого документу), виданого на виконання рішення суду. З огляду на викладене, заява підлягає поверненню. Керуючись ст. ст. 157, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троїцьке 78" про скасування судового наказу. Додаток (на адресу заявника): заява (вхід. № 1679 від 15.02.2018р.) та додані до неї документи (на 7 арк.), у тому числі чек № MDHKCN5W80208 ВІД 08.02.2018Р. на суму 91,10 грн.; конверт. Суддя                                                                                   Т. М. Безрук