Ухвала

від 28.09.2017 по справі 910/13734/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 28.09.2017Справа №  910/13734/17 За позовом Товариства власників квартир "Будматеріали" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТМЕНТ ГРУП"         про стягнення 21 116, 35 грн. Суддя Щербаков С.О. Представники: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство власників квартир "Будматеріали" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТМЕНТ ГРУП"    (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21  116, 35 грн.,  з якої: 15  120, 08 грн. – заборгованість по сплаті внеску за утримання будинку та прибудинкової території, та оплати отриманої теплової енергії (опалення), 1  127, 87 грн. – індексу інфляції, 249, 22 грн. – 3 % річних та 4  619, 18 грн. -  за постачання холодної та гарячої води. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 01/05-2016 про сумісну участь у забезпеченні отримання комунальних послуг від 13.04.2017. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2017 за участю представників сторін. Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України на 28.09.2017. У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.   Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.08.2017 не виконав, причин неявки не повідомив. Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених  статтею 69  цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання відповідачем вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Керуючись ст. 65, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ:           1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4. 2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал квитанції станом на 01.04.2017 (за березень) 2017 року отриманої відповідачем. 3.          Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.2017, а саме зобов'язати відповідача надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; - докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; - контррозрахунок заявленої до стягнення суми; -докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 01/05-2016 про сумісну участь у забезпечені отримання комунальних послуг від 13.04.2017  із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості); - письмові заперечення (у разі наявності таких). 4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду. 6.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 7.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.          Суддя                                                                                                                      Щербаков С.О.