Ухвала

від 01.10.2017 по справі 7/1755

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 7/1755

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та відновлення пропущеного строку у справі №7/1755

за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інтереси якого уособлює Хмельницький районний центр зайнятості, м. Хмельницький

до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Країна Рад" с. Масівці Хмельницького району

про стягнення 11643,73 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності №19-02/297 від 14.06.2017 року;

відповідача: не з'явився

прокурора: Грамчук Т.А. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області згідно посвідчення №032336 від 20.02.2015 року.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.04.2003 року у справі №7/1755 позовні вимоги прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інтереси якого уособлює Хмельницький районний центр зайнятості, м. Хмельницький до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Країна Рад" с. Масівці, Хмельницького району про стягнення 11643,73 грн. задоволено.

22.04.2003 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2003 року у справі №7/1755 видано відповідний судовий наказ.

19.09.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області від Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа та відновлення пропущеного строку, у якому заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у справі №7/1755 про стягнення з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Країна Рад" 11643,73 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Заява мотивована тим, що заявник (стягувач) 14.05.2003 року звернувся до відділу ДВС Хмельницького районного управління юстиції із заявою про виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 22.04.2003 року у справі №7/1755.

При зверненні 18.07.2017 року відділом ДВС повідомлено стягувача про повернення наказу №7/1755 стягувачу. Проте, на даний час наказ у стягувача відсутній та є таким, що втрачений.

Ухвалою суду від 20.09.2017 року вказана заява призначена до розгляду в засіданні господарського суду.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні подану заяву підтримав, просить суд поновити строк для пред'явлення наказу №7/1755 від 22.04.2003 року до виконання та видати його дублікат; наголосив, що судовий наказ було втрачено саме Хмельницьким районним центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття. У надісланих на адресу суду 21.09.2017 року додаткових обґрунтуваннях до поновлення строку наголошує, що лише 04.08.2017 року відділ ДВС повідомив про повернення наказу стягувачу, при цьому, за період з 2013 року у штатному розписі Хмельницького РЦЗ була відсутня посада юрисконсульта - спеціаліста, який відповідав за ведення претензійно-позовної роботи.

Прокурор під час судового розгляду заяви також підтримав вимоги заяви.

Боржник не скористався правом участі свого представника в даному судового засіданні, письмової позиції не надав, причин не повідомив.

Судом враховується, що згідно положень ст.ст.119, 120 ГПК України, неявка боржника і/або стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом приймається до уваги наступне.

Матеріалами заяви стверджується, що заявник звернувся до відділу ДВС із заявою №14-05/105 від 14.05.2003 року, у якій просить прийняти до виконання наказ господарського суду Хмельницької області у справі №4/1755 від 22.04.2003 року.

Листом від 07.07.2012р. вих. № 10091 районний відділ державної виконавчої служби Хмельницького МРУЮ підтвердив, що наказ господарського суду по справі №7/1755 перебуває на виконанні.

03.08.2017 року районний відділ державної виконавчої служби повідомив заявника про те, що наказ господарського суду Хмельницької області № 7/1755 про стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу Країни Рад 11643 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків дійсно перебував на виконанні у РВ ДВС і був повернутий стягувачу без виконання 25.01.2013 року.

Як вбачається із довідки Хмельницького районного центру зайнятості №19-02/434 від 14.09.2017 року, підписаної директором та головним бухгалтером, наказ господарського суду Хмельницької області №7/1755 про стягнення з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Країна Рад", с.Масівці Хмельницького району на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Хмельницького районного центру зайнятості 11643,73 грн. заборгованості по сплаті страхованих внесків втрачений; після 25.01.2013 року до виконання не пред'являвся.

Заявник просить суд поновити строк на пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 22.04.2003 року у справі №7/1755.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу на пред'явлення його до виконання) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Матеріалами справи стверджується, що стягувач у 2003 році звернувся до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №7/1755 від 22.04.2003 року. Згідно листа ДВС від 07.07.2012 року, вказаний наказ перебував на виконанні у відділі ДВС.

В подальшому, 25.01.2013 року названий виконавчий документ було повернуто стягувачу без виконання. З цього часу, як зазначає заявник, наказ суду у справі №7/1755 був втрачений.

Статтею 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі судового наказу на пред'явлення його до виконання) передбачено випадки, коли строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Оскільки наказ суду було повернуто стягувачу без виконання ще 25.01.2013 року, а строк пред'явлення наказу до виконання становив три місяці, то, відповідно, станом на час звернення до суду із зазначеною завою строк пред'явлення до виконання казу суду у справі №7/1755 сплив.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями, на всій території України і виконуються у порядку, встановленому в Законі України "Про виконавче провадження".

З наведеного, враховуючи принцип обов'язковості виконання судових рішень, суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №7/1755.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

У наданій заявником довідці міститься вказівка про те, що наказ №7/1755 втрачений та до виконання після його повернення не пред'явлений.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, проаналізувавши всі обставини, викладені в заяві, з урахуванням норм чинного законодавства України та наданих доказів, суд вважає, що заява Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 22.04.2003 року у справі №7/1755, обчислюючи строк для пред'явлення наказу до виконання з 02.10.2017 року по 02.01.2018 року.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 22.04.2003 року у справі №7/1755 такого змісту:

"Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Країна Рад" с. Масівці Хмельницького району /р/р 2604230560277 Індустріальне відділення Промінвестбанку в м. Хмельницькому, МФО 315289, код 03788784/ на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Хмельницького районного центру зайнятості м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 7 /р/р 37171301900490 УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565880/ - 11643 грн. 73 коп. /одинадцять тисяч шістсот сорок три гривні 73 коп./ заборгованості по сплаті страхових внесків".

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська,7);

3- відповідачу - 31348, с. Масівці, Хмельницького р-ну (простим)

4- ДВС (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2) (простим)

5 - прокуратуру (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)