Ухвала

від 01.10.2017 по справі 922/2773/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р.Справа № 922/2773/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег ІЗ", м.Харків про спонукання укласти договір за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1/0/45-17 від 03.01.2017р.,

відповідача: ОСОБА_2, директор,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради - звернувся з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег ІЗ" - про спонукання останнього (замовника будівництва) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в запропонованій позивачем редакції. Також позивач просить Суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги ґрунтуються на ч.ч. 2, 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" - обов'язком укладення договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та, відповідно, безпідставним ухиленням відповідача від такого укладення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі і призначено її до слухання у судовому засіданні на 11.09.2017 р.

В судовому засіданні 11.09.2017 р. оголошувалась перерва до 02.10.2017 р., оскільки від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою укладання спірного договору у добровільному порядку.

В судовому засіданні 02.10.2017 р. представник відповідача пояснила, що відповідач звернувся в передбаченому чинним законодавством порядку за укладенням спірного договору, втім наразі його не укладено. Посилаючись на наведені обставини, з метою надння додаткового часу на укладення спірного договору в добровільному порядку, сторони звернулись до Суду зі спільним клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на тривалий строку.

Розглянувши вказане клопотання сторін, Суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, намір сторін вирішити питання щодо можливості врегулювання спору у даній справі мирним шляхом, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за можливе спільне клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2017 р. о 10:00 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.

Суддя ОСОБА_3