Ухвала

від 01.10.2017 по справі 2а-16419/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-16419/09/0570

function OnLoad()

{

}

function OnError()

{

}

@page SectionA {

margin-left: 20 mm;

margin-right: 10 mm;

margin-top: 10 mm;

margin-bottom: 10 mm;

mso-paper-source: 0;

}

DIV.Section {

page: SectionA;

}

BODY, FONT {

@charset "Windows-1251";

cursor: text;

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

width: 920px

}

FONT.fs60 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs59 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs58 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs57 {

font-size: 14 pt;

font-weight: bold;

}

FONT.fs65 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs64 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs63 {

font-weight: bold;

}

FONT.fs62 {

font-weight: bold;

}

P {

font-family: Times New Roman;

font-size: 12 pt;

text-align: left;

margin-top: 0 mm;

margin-bottom: 0 mm;

white-space: normal;

word-spacing: normal;

word-wrap: normal;

}

TABLE P {

width: auto;

}

P.ps4 {

text-align: center;

margin-left: 0 mm;

margin-top: 2 mm;

text-indent: 4 mm;

}

P.ps2 {

text-align: center;

}

P.ps3 {

text-align: center;

margin-right: 0 mm;

}

P.ps1 {

text-align: justify;

text-indent: 10 mm;

}

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

02 жовтня 2017 р.                                          Справа №2а-16419/09/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 24290,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 24290,76 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 24290,76 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Металонік» на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.06.2009 р. по 31.08.2009 р. у розмірі 24290,76 грн.

19 вересня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а-16419/09/0570, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 24290,76 грн.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч. 1, 2 ст. 276 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі зібраних і перевірених матеріалів справи суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-16419/09/0570, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-16419/09/0570 та наявних у програмному забезпеченні суду «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копія вступної та резолютивної частин постанови від 09 листопада 2009 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року; копія виконавчого листа по справі № 2а-16419/09/0570 від 19 липня 2010 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-16419/09/0570, суду не надані.

В зв’язку з чим, суд зазначає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії вступної та резолютивної частин постанови від 09 листопада 2009 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року; копії виконавчого листа по справі № 2а-16419/09/0570 від 19 липня 2010 року, оскільки цього достатньо для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а-16419/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства «Металонік» м. Маріуполь про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 24290,76 грн., в частині: копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; копії вступної та резолютивної частин постанови від 09 листопада 2009 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2009 року; копії виконавчого листа по справі № 2а-16419/09/0570 від 19 липня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Олішевська B.В.