Ухвала

від 28.08.2017 по справі 381/1124/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/1124/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М. Провадження № 22-ц/780/3783/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 22 28.08.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Садиба до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро , третя особа- виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року по зазначеній справі відповідачем ТОВ Деремезна-агро була подана апеляційна скарга. При цьому представник відповідача отримав копію оспорюваної ухвали суду 27 квітня 2017 року, а апеляційну скаргу подав понад місяць після цього. Також при поданні скарги апелянтом не було подано доказів сплати судового збору.

Оскільки суд дійшов до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Деремезна-агро у зв'язку з пропуском встановленого законом строку та несплатою судового збору було залишено без руху, апелянту роз'яснено його право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, також надати доказ оплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт отримав 13 липня 2017 року (а.с. 60). В той же час вказані недоліки апеляційної скарги залишились невиправленими.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Садиба до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-агро , третя особа- виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1