Ухвала
від 03.10.2017 по справі 536/774/17
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/774/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко В.С.

представника позивача за довіреністю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому будинку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року по справі призначено судову оціночну-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України та провадження по справі зупинено.

15 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення оціночно-земельної експертизи № 1379, а саме: оригіналів або належним чином завірених копій документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,15га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою с. Кривуші вул. Б. Хмельницького, 77 Кременчуцького району Полтавської області та документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,24 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства за адресою с. Кривуші вул. Б. Хмельницького, 77 Кременчуцького району Полтавської області.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 надав до суду заяву та просив розглядати клопотання експерта у його та відповідача відсутність, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо відновлення провадження по справі та заявив клопотання і просив витребувати в Відділі Держземагенства у Кременчуцькому районі Полтавської області запитувану експертом документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки представником позивача не надано суду відомостей про неможливість отримання зазначених доказів, то суд відмовляє в задоволенні клопотання про їх витребування.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів та зразків.

Так як запитувані експертом документи необхідні для проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об'єктивного письмового висновку, то суд вважає, що клопотання судового експерта ОСОБА_5 підлягає задоволенню та зобов'язує позивача надати запитувані документи.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 204 ЦПК України, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, суд відновлює провадження на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 137, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в житловому будинку на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Представнику позивача ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про витребування документів відмовити.

Клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення оціночно-земельної експертизи № 1379 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту ОСОБА_5 документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою с. Кривуші вул. Б. Хмельницького, 77 Кременчуцького району Полтавської області та документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,24 га, цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства за адресою с. Кривуші вул. Б. Хмельницького, 77 Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.10.2017
Оприлюднено04.10.2017
Номер документу69282098
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —536/774/17

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 07.12.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 03.10.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 30.08.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 07.08.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 01.06.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні