Рішення

від 24.12.2010 по справі 2-653/2010

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-653/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_4 був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований в погосподарській книзі Рацівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього був відсутній.

Власником земельної частки /паю/, згідно сертифікату № НОМЕР_1 від 25.01.1999 року був його батько ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

А ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і ОСОБА_4.

Відповідно до заповіту від 18.11.2008 року спадкоємцем будинку є ОСОБА_3.

Однак згідно ст.1241 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_4 є також вона, як дочка померлого, якій на день його смерті виповнилося 17 років, тобто на день смерті батька вона була неповнолітньою і має право на спадкування Уі частини будинку незалежно від змісту заповіту.

Також вона має право і на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_5, але їй було відмовлено у видачі дубліката сертифікату на земельну

частку /пай/, через що не має можливості оформити дану спадщину в нотаріальному порядку.

До шести місяців вона прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на будинок та втрату сертифікату на земельний пай, отримавши при цьому лише свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади.

А тому просить визначити належність будинку її померлому батьку та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння і земельний пай.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька позивачки залишився будинок та земельний пай, які повинні належати позивачці як спадкоємиці померлого.

Даний будинок перейшов батьку позивачки в спадщину від його батька.

До нотаріальної контори позивачка звернулася вчасно, але не може отримати спадщину, так як документи на будинок і сертифікат на земельний пай відсутні.

У зв'язку з цим просить задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив суду, що батько позивачки будинок заповів йому, хоча фактично він його купив, і, якщо позивачка претендує на нього, то повинна повернути йому кошти, сплачені за будинок та витрачені на поховання ОСОБА_4

Вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи /довідка № 1833 від 24.12.2010 року, видана Рацівською сільською радою Чигиринського району/, ОСОБА_4 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_2 власник даного домоволодіння помер.

Судом також встановлено і підтверджується довідкою № 17 від 22.12.2010 року, виданою Рацівською сільською радою Чигиринського району, що за померлим ОСОБА_5 до цього часу рахується земельна частка /пай/ в розмірі 3,72га, належна йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і, як слідує з довідки № 1815 від 21.12.2010 року, виданої Рацівською сільською радою Чигиринського району, спадщину після його смерті до шести місяців прийняв ОСОБА_4, фактично вступивши в управління та володіння нею, разом з тим не оформивши свої права на спадкове майно у вигляді земельної частки /паю/ нотаріально.

У зв'язку з цим право на належну йому спадщину перейшло до позивачки, як до його дочки відповідно до ст.1261 ЦК України, що підтверджується свідоцтвом про її народження № НОМЕР_3.

Разом з тим судом встановлено і вбачається з заповіту від 18.11.2008 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради, що вище вказаний будинок ОСОБА_4 заповів третій особі ОСОБА_3

Однак судом встановлено і підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, що остання на час відкриття спадщини була неповнолітньою.

А відповідно до ч.І ст.1241 ЦК України неповнолітні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом /обов'язкова частка/.

Виходячи з цього, позивачка має право на спадкування за законом Уг частини зазначеного домоволодіння.

Також судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 260/01-14 від 23.11.2010 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.І ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Суд не може взяти до уваги покази третьої особи в частині того, що за життя ОСОБА_4 продав йому даний будинок і отримав за це кошти, оскільки в підтвердження цього факту ОСОБА_3 не надав суду жодних доказів.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність домоволодіння померлому ОСОБА_4 та визнати право власності на Уг частину будинку і на земельну частку /пай/ за позивачкою в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1225, 1241, 1261, 1270 ЦК

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити належність жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку /пай/ в розмірі 3,72 га, що належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 від 25.01.1999 року та розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

Г оловуюча