Ухвала
від 09.08.2017 по справі 683/1739/17
СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1739/17

2/683/1074/2017

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейський вибір м. Старокостянтинів про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування незаконно отриманої винагороди та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2,

встановила:

13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейський вибір м. Старокостянтинів про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування незаконно отриманої винагороди та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір за її розгляд в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу. Натомість, ним відповідно до квитанції № 0.0.805061222.1 від 13 липня 2017 року лише частково сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. Таким чином до сплати належить ще одна позовна вимога в розмірі 640 грн.

Третьою особою на стороні позивача, яка заявляє дві самостійні вимоги не майнового характеру, судовий збір в розмірі 1280 грн. не сплачений.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позов слід залишити без руху і надати позивачу та третій особі на стороні позивача, яка заявляє самостійні позовні вимоги, строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейський вибір м. Старокостянтинів про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування незаконно отриманої винагороди та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2, про що повідомити їх та надати їм строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя


СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення09.08.2017
Оприлюднено04.10.2017
Номер документу69290077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —683/1739/17

Рішення від 05.02.2019

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Рішення від 29.01.2019

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Андрощук Є. М.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 09.10.2017

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Завадська О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні