Ухвала

від 03.10.2017 по справі 923/1336/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 923/1336/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу позивача у справі

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Дубівка, Горностаївського району Херсонської області,

про повернення майна та стягення 184 195 грн. 14 коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.02.2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" 106748грн.40коп. основного боргу, 5418грн.01коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1193грн.35коп. з урахуванням 3% річних, 4318грн.43коп. пені, 3143грн.18коп. витрат по сплаті судового збору, 5078грн.89коп. витрат на послуги адвоката. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" майновий комплекс з земельною ділянкою площею 4,9926 га, на якій він розміщений, за адресою: село Дубівка Горностаївського району Херсонської області, зазначений у договорі оренди майнового комплексу і земельної ділянки № 3 від 01.04.14, з додатками, укладеному між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елена" (орендодавець).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Елена" задоволено частково.

Рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16 змінено, викладено п.3 резолютивної частини рішенняв наступній редакції: "3. Повернути Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "Елена" (ідентифікаційний код - 14124668, адреса - 73000, місто Херсон, вул.Сенявіна, 3) майновий комплекс з земельною ділянкою площею 4,9926 га, на якій він розміщений, за адресою: село Дубівка Горностаївського району Херсонської області, зазначений у договорі оренди майнового комплексу і земельної ділянки № 3 від 01.04.14, з додатками, укладеному між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) та Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Елена" (орендодавець)".

В решті рішення господарського суду Херсонської області від 27.02.2017р. у справі №923/1336/16 залишино без змін.

27.04.2017 року видано відповідні накази суду.

02.10.2017 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області Я.Г. Тюпляєва, яка полягає у ігноруванні порушень вимог закону державним виконавцем Горностаївського РВ ДВС Куцика В.М. та начальника Горностаївського РВ ДВС Г.І. Дробота;

- зобов'язати начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області Я.Г. Тюпляєва надати доручення начальнику Горностаївського РВ ДВС Г.І. Дроботу, якому беспосередньо підпорядкований державний виконавець Горностаївського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Куцик В.М., скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.07.2017 р. та поновити виконавче провадження №53995948.

Відповідно до п. 3.16 ч. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Приймаючи до уваги, що розгляд даної скарги на бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області неможливий, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області, на підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги позивача на на бездіяльність начальника УДВС ГТУЮ у Херсонській області, до повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов