ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2013 р.Справа № 2-а/1570/57/2012
Головуючий в 1 інстанції: Гусев Олександр Геннадійович
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.,
суддів - Милосердного М.М.,
- ОСОБА_1
в зв'язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, справу розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС України,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Капітал" про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Капітал" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр-Капітал" задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2012 року скасовано.
08 липня 2013 року надійшла заява ТОВ "Прем'єр-Капітал" про прийняття додаткового судового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду ТОВ "Прем'єр-Капітал" сплатило судовий збір в розмірі 893,14 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №288 від 02 квітня 2012 року та №301 від 20 квітня 2012 року (а.с. 147, 148).
Згідно з п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 94, ст. 168 КАС України, судова колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальність "Прем'єр-Капітал".
Стягнути із Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальність "Прем'єр-Капітал" (фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Дерибасівська,10; юридична адреса: 65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54-А; п/р №26002251461 в ПАТ "МАРФІН БАНК" м. Іллічівська; МФО 328168; код ЄДРПОУ 33723394) судові витрати в розмірі 893,14 грн. сплаченого судового збору.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Суддя:
Суддя:
Суд | Одеський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2013 |
Оприлюднено | 04.10.2017 |
Номер документу | 69293886 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський апеляційний адміністративний суд
Бітов А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні