Вирок

від 08.02.2007 по справі 1-27/2007года

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-27/2007 года

Дело

№1-27/2007 года

ПРИГОВОР

 Именем

Украины

08 февраля 2007 года

Красноградский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего

-                судья Жигилий СП.

при секретаре                                               Агафоновой М.С.

с участием прокурора                                  Макаренко В.Н.

рассмотрев

в открытом судебном   заседании в городе

Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Краснограда, украинца, образование

среднее, женатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, Красноградского района,

ранее судимого:

·       

ІНФОРМАЦІЯ_2

года Карловским районным судом по ст. 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения

свободы,

·       

ІНФОРМАЦІЯ_3

года Красноградским районным судом по ст. 81 ч. 3, 42 ч. 3 УК Украины к 5 годам

лишения свободы,

ІНФОРМАЦІЯ_4 года Красноградским районным судом по ст.

185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в совершении преступления

предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 369 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_5

года, примерно в 10 часов 30 минут, когда участковый инспектор Красноградского

РО ГУМВДУ ОСОБА_2 находился в служебном кабинете, к нему зашел ОСОБА_1и на

рабочий стол, под папку положил деньги, с целью не составления и не направления

для рассмотрения административного протокола по ст. 187 ч.2 КУобАП. Однако

работниками Красноградского РО ГУМВДУ в Харьковской области сразу же, был

задержан ОСОБА_1. Во время осмотра кабинета участкового инспектора, на рабочем

столе обнаружено и изъято деньги в сумме 150 гривен, купюрами 100 гривен в

количестве 1 штуки:НОМЕР_1, купюрами 20 гривен в количестве 2 штук: НОМЕР_2, НОМЕР_3,

купюрами 10 гривен в количестве 1 штуки: НОМЕР_4, которые были предназначены

участковому инспектору ОСОБА_2 в качестве взятки. Однако преступление не было

окончено по причинам не зависящим от воли ОСОБА_1, поскольку он был задержан

работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1свою

вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 УК

Украины признал в полном объеме и дал показания, которые в полном объеме

соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, в соответствии со

ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием

данных, которые характеризуют его личность и не исследовал другие имеющиеся по

делу доказательства, так как участники процесса не возражали против этого. При

этом им разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст.

299 УПК Украины.

Таким

образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно

квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 396 УК Украины, как покушение на дачу

взятки, не доведенное до конца по причинам не зависящим от него.

2

При изучении личности подсудимого установлено, что он по месту

жительства характеризуется посредственно (л.д. 49), у врача психиатра и нарколога

на учете не состоит (л.д. 51, 53), ране привлекался к уголовной ответственности

(л.д. 54-63).

Обстоятельства,

смягчающие наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, обстоятельства,

отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления,

данные о личности подсудимого, полное признание вины подсудимым, суд считает,

что подсудимому необходимо назначить наказание в пределах санкции ст. 369 ч.1 УК Украины.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без

изоляции от общества и возможно при назначении наказания применить ст. ст. 75, 76 УК

Украины и освободить подсудимого от отбытия наказания, установив ему

испытательный срок и возложив на ОСОБА_1 обязанности предусмотренные ст. 76 УК

Украины.

Вещественное

доказательство - изъятые деньги в сумме 150 гривен подлежат конфискации в доход

государства в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного

ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Применить

ст. 75 УК Украины и от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить,

если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит

следующую обязанность -уведомит органы

уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.

ОСОБА_1 меру пресечения оставить прежнюю подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - 150 гривен, которые находятся на хранении

в Красноградском

РО ГУМВДУ в Харьковской области необходимо конфисковать в доход государства.

Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения возможно

обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный

суд.