Вирок

від 26.02.2007 по справі 1-27/2007года

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-27 /2007 года

Дело № 1-27 /2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26

февраля 2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В

составе: Судьи:                                                                    Яроша

С.А.

при

секретаре:                                                                          Пристенской

Н.Н.

с

участием прокурора:                                                             Целиковского

В.В.

и

адвоката:                                                                                ОСОБА_3.

Рассмотрев

в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.

Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не депутата,

образование 6 классов, сожительствующего, беспартийного, не работающего,

военнообязанного, проживающего Запорожская область Гуляйпольский район с.

АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в

совершении преступления, предусмотренного ч.2,3, ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения,

уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, украинца, не депутата, образования

неполного среднего, не работающего, беспартийного, военнообязанного,

сожительствующего, проживающего Запорожская область Гуляйпольского района, с.

АДРЕСА_2, не судимого, -

в

совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала по конец октября 2005 года в

с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1., имея умысел

на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями,

путем свободного доступа с территории МТФ №1, принадлежащей ООО «Победа» тайно

похитил 1125 кг комбикорма по цене 1 гр. 25 коп за 1 кг на общую сумму 1406 гр.

25 коп., чем причинил ООО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действуя повторно, в начале ноября 2006 года в с.

Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. имея умысел на

тайное похищение чужого имущества , руководствуясь корыстными побуждениями,

проник на огражденную территорию фермы № 1, принадлежащей ООО «Победы», подойдя

к выносному транспортеру, откуда тайно похитил редуктор стоимостью 869 гр.97

коп., чем причинил ООО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действуя повторно, 15 ноября 2006 года около 23 часов 00

минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. и

ОСОБА_2 по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное

похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взяв пилу,

6 мешков, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО «Победа» где

ОСОБА_2. с тал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1. с помощью пилы

сделал проем в тыльной стене склада, через который проник вовнутрь, откуда

общими усилиями тайно похитили 180 кг семян подсолнечника по цене 1 гр.30 коп.

за 1 кг на сумму 234 гр. 40 коп., 40 метров силового кабеля КГ 3 х 4+1 х 2,5 по

цене 12 гр. 40 коп за 1 погонный метр на сумму 496 гр., а всего на общую сумму

730 гр.00 коп., чем причинили ООО «Победа» материальный ущерб на вышеуказанную

сумму.

Действуя повторно, 19 ноября 2006

года около 23 часов 00 минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской

области ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц имея умысел

на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями,

взяв 14 мешков, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО «Победа»,

где ОСОБА_2. стал наблюдать за окружающей обстановкой , а ОСОБА_1. через ранее

сделанный им проем в тыльной стене склада, проник вовнутрь, откуда общими усилиями

тайно похитили 420 кг семян

2.

подсолнечника по цене 1

гр.30 коп. за 1 кг на

общую сумму 546 гр. 00 коп, чем причинили ООО «Победа» материальный ущерб на

вышеуказанную сумму.

Действуя повторно, 23 ноября 2006

года около 23 часов 00 минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской

области ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц, имея

умысел на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными

побуждениями, взяв 24 мешка, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО

«Победа», где ОСОБА_2. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1.

через ранее сделанный им проем в тыльной стене склада проник вовнутрь, откуда

общими усилиями тайно похитили 720 кг семян подсолнечника по цене 1 гр. 30 коп.

за 1 кг на общую сумму 936 гр, чем причинили ООО «Победа» материальный ущерб на

вышеуказанную сумму.

Действуя повторно, 27 ноября 2006 года около 23 часа 00

минут в с. Варваровка Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1. и

ОСОБА_2. по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное

похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взяв 18

мешков, прибыли к помещению склада № 6, принадлежащего ООО «Победа», где

ОСОБА_2. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_1. через ранее сделанный

им проем в тыльной стене склада проник вовнутрь, откуда общими усилиями тайно

похитили 540 кг семян подсолнечника по цене 1 гр.30 коп. за 1 кг на общую сумму 702 гр,

чем причинили ООО «Побебда» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1., будучи

допрошенным в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду пояснил,

что работая скотником на ферме № 1 он похищал комбикорм, брал по мешку, так как

ему не выплачивали зарплату, ущерб не возмещал, около 21 часа 00 минут похитил

редуктор через загон, с помощью гаечного ключа открутил редуктор и сдал за 60

гр.00 коп на металлолом, 15.11.2006 года у него дома они с ОСОБА_2.

договорились о краже подсолнуха со склада, взяв пилу и мешки, сделал проем в

стене склада, откуда похищали подсолнух, проникали также 19.11.2006 года,

23.11.2006 года, 27.11.2006 года, похищенный подсолнух сдавали, вырученные

деньги делили, ущерб не возместили, обещает ущерб возместить и подобное не

совершать.

Подсудимый ОСОБА_2., будучи допрошенным в судебном заседании

, свою вину признал полностью, суду пояснил, что по сговору с ОСОБА_1. совершал

кражи подсолнуха со склада 15.11.2006 года, 19.11.2006 года, 23.11.2006 года,

27.11.2006 года, который был сдан, а вырученные деньги поделены, в содеянном

раскаивается, обещает, что подобное не повторится.

Представитель гражданского истца ОСОБА_11. суду пояснил,

что с фермы № 1 ОСОБА_1. совершал кражи комбикорма , ущерб не возместил, в

ноябре 2006 года был похищен редуктор, в ноябре 2006 года в стене склада был

обнаружен проем и пропажа подсолнуха и силового кабеля, ущерб не возмещен,

просит взыскать с ОСОБА_1. материальный ущерб в сумме 2914 гр. 40 коп.,

солидарно с подсудимых 2276 гр. 22 коп.

Свидетель ОСОБА_4. суду пояснил, что в 2006 году был

приглашен в качестве понятого по поводу кражи силового кабеля на погрузчик.

Свидетель ОСОБА_5. суду пояснил, что работает сторожем,

01.12.2006 года в стене склада была обнаружена дыра, проем заложили кирпичом,

характеризует ОСОБА_1. положительно, но как вороватого, ОСОБА_2. с хитрецой.

Свидетель ОСОБА_6. суду пояснил, что 16.11.2006 года

ОСОБА_1попросил его помощи сдать подсолнух, пояснил, что собрали на поле.

Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил, что в середине ноября

2006 года он был в гостях у ОСОБА_12. и слышал, что ОСОБА_1продает дерть.

Свидетель ОСОБА_8. суду пояснил, что

приобретал у ОСОБА_1. и зерно и комбикорм в ноябре и декабре 2005 года

неоднократно.

Свидетель ОСОБА_9. суду пояснил, что

в 2006 году обратился ОСОБА_1.

3.

попросил его отвезти семена подсолнуха.

Кроме пояснений подсудимых, свидетелей, представителя

гражданского истца, вина подсудимых подтверждается доказательствами,

исследованными в судебном заседании: заявлением директора ООО «Победа» о краже

комбикорма с фермы № № 1 с. Варваровка л.д. 27, заявлением директора ООО

«Победа» о краже редуктора с вьшосного транспортера на МТФ № 1 в ноябре 2006

года л.д.31, заявлением директора ООО «Победа» о краже подсолнечника со склада

л.д. 32, протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2006 года помещения

склада № 1, принадлежащего ООО «Победа» в ходе которого обнаружен проем на

задней части стены, который на момент осмотра заложен красным кирпичом л.д. 33,

протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2006 года корпуса КРС МТФ № 1, в

ходе которого установлено, что вся территория фермы ограждена металлическим

ограждением, с тыльной стороны корпуса имеется выносной транспортер, на момент

осмотра на нем отсутствует редуктор л.д. 34, протоколом осмотра от 09.12.2006

года склада № 1 МТФ № 1, в ходе которого главный энергетик пояснил, что

07.12.2006 года завтоком ОСОБА_10.. выявила отсутствие на погрузчике

электрического кабеля л.д. 35, протоколом осмотра от 08.12.2006 года и

контрольного взвешивания мешка с семенами подсолнуха, в ходе которого

установлено, что его вес составляет 30 кг л.д.36, протоколом осмотра и

контрольного взвешивания 1 мешка с комбикормом, в ходе которого установлено,

что его вес составляет 45 кг л.д.37, явкой с повинной ОСОБА_1. о совершении

краж дерти с МТФ № 1 с июня по август 2006 года которую продавал ОСОБА_7.

л.д.38, справкой ООО «Победа» о стоимости редуктора л.д.39, заявлением

директора ООО «Победа» о краже 40 м силового кабеля со склада л.д. 40, справкой

ООО «Победа» об износе похищенного редуктора марки ГСН-2 Б л.д.41, справкой ООО

«Победа» о стоимости 1 кг комбикорма в октябре 2005 года л.д.43, справкой ООО

«Победа» о стоимости подсолнечника в ноябре 2006 года л.д. 44, справкой ООО

«Победа» о стоимости кабеля КГ 3x4+1X2,5 л.д. 45, справка о том, что ОСОБА_1.

работал в ООО «Победа» с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года на ферме № 1

скотником л.д. 48, заключением эксперта № НОМЕР_1года, согласно выводов

которого рыночная стоимость редуктора ТСН на момент совершения преступления

составляет 869 гр. 97 коп л.д.69, протоколом воспроизведения обстановки и

обстоятельств события от 13.12.2006 года с участием подсудимого ОСОБА_1. в ходе

которого последний подробно рассказал и показал обстоятельства совершения краж

подсолнуха со склада и силового кабеля л.д. 130, фототаблицами к протоколу

воспроизведения обстановки и обстоятельств л.д. 130-131, протоколом

воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.12.2006 года с

участием подсудимого ОСОБА_1., где он рассказал и показал подробности

совершения кражи комбикорма с МТФ № 1 л.д. 133, фототаблицей к протоколу воспроизведения

обстановки и обстоятельств события л.д. 134, протоколом воспроизведения

обстановки и обстоятельств события от 27.12.2006 года с участием ОСОБА_1. в

котором он показал и рассказал обстоятельства совершения кражи редуктора с

транспортера л.д. 135, фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и

обстоятельств события л.д. 136.

Суд, оценив собранные по делу

доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых в

инкриминируемых им преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного

следствия в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1. органами предварительного

следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого

имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц,

соединенное с проникновением в помещение по эпизодам кражи, редуктора и семян

подсолнечника со склада.

Действия ОСОБА_1. по факту кражи

комбикорма с МТФ № 1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины как

тайное похищение чужого имущества, так как отсутствует квалифицирующий признак

: повторносте, так как

судимость ОСОБА_1по ч.3

ст. 185 УК Украины погашена в установленном законом порядке.

Действия подсудимого ОСОБА_2. органами предварительного

следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого

имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц повторно,

соединенное с проникновением в помещение по эпизодам краж 19.11.2006 года,

23.11.2006 года, 27.11.2006 года.

Действия подсудимого ОСОБА_2. по эпизоду кражи семян

подсолнечника 15.11.2006 года необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины , как тайное

похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой

лиц, соединенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2. суд

учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, как

обстоятельство, смягчающее ответственность: его чистосердечное раскаяние, его

личность: ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту

жительства и считает, что его исправление и перевоспитание возможны без

изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому

ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,

как обстоятельство смягчающее его ответственность : его чистосердечное

раскаяние, его личность: не судимого в силу ст. 89 УК Украины, отрицательно

характеризуется по месту жительства и считает, что его перевоспитание и

исправление возможны без изоляции от общества.

Гражданский иск ООО «Победа» Гуляйпольского района Запорожской

области о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном

объеме как нашедший свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Руководствуясь

ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему

наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6

месяцев лишения свободы.

Применить ст. 70 УК Украины назначив ему наказание по

совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более

строгим, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения

свободы.

Применить ст. 75 УК Украины освободив его от отбывания

назначенного судом наказания с испытанием сроком на 3 года.

Обязать подсудимого ОСОБА_1. в соответствии со ст. 76 УК

Украины периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, для

регистрации, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства и места работы.

Признать виновным ОСОБА_2по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему

наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания

назначенного судом наказания с испытанием сроком на 2 года.

Обязать подсудимого ОСОБА_2. в соответствии со ст. 76 УК

Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной

системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства и работы.

Меру пресечения подсудимым до

вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Перемога»

Гуляйпольского района

Запорожской области р/с № 2600930470 в ЗОД АППБ «Аваль» г. Запорожье МФО 313827

код ЭДРПОУ 25489829 материальный ущерб в сумме 2914 гр. 40 коп.

5.

Взыскать

солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2в пользу ООО «Перемога» Гуляйпольского района Запорожской

области р/с № 2600930470 в ЗОД АППБ «Аваль» г. Запорожье МФО 313827 код ЭДРПОУ

25489829 материальный ущерб в сумме 2276 гр. 22 коп.

Приговор

может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд   в течении 15 суток со дня его оглашения.

Судья: