Ухвала

від 04.10.2017 по справі 520/2217/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2217/17

Провадження № 1-кс/520/2460/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016162010000071 від 19.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом завищення плати за комунальні послуги здійснили привласнення грошових коштів мешканців малоповерхового комплексу за адресою АДРЕСА_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №3 від 28.03.2014 року ревізійною комісією у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено ревізію фінансово-господарської діяльності за 2013 календарний рік. Під час здійснення вказаної ревізії встановлено наступні порушення:

-порушення касової дисципліни, а саме відмінність підписів у відомостях про отримання заробітної плати підписам осіб, які мали отримувати вказану заробітну плату від Кооперативу;

-відсутність підписів постачальників на документах, що підтверджують виконання робіт та отримання товарів;

-відсутність документального підтвердження використання 4000 грн. за повірку вимірювального прибору «Флоутек»;

-списання прибутку Кооперативу за неоплачені комунальні послуги мешканців комплексу у сумі 121374 грн.

Крім того, в ході аудиту було встановлено завищену ціну за оплату комунальних послуг мешканцями комплексу.

Враховуючи зазначене, вказані порушення мають окремі ознаки вчинення посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України, та можуть вказувати на розтрату чи привласнення грошових коштів мешканців комплексу шляхом не облікування надходжень грошових коштів від мешканців комплексу по касі кооперативу, їх привласнення, подальше віднесення не облікованих грошових коштів від мешканців комплексу до неоплачених комунальних платежів та покриття збитків шляхом зарахування залишків в рахунок неоплачених послуг.

Крім того виявлені порушення можуть свідчити про здійснення господарських операцій за підробленими документами, а саме на дії з привласнення чи розтрати грошових коштів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами Кооперативу шляхом складання підроблених документах, що підтверджують виконання робіт, отримання товарів, оплати праці робітникам з подальшим перерахуванням вказаних коштів посадовими особами Кооперативу співучасникам у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення шляхів та способів оприбуткування та використання грошових коштів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його посадовими особами, є необхідність у порівнянні оприбуткування та використання грошових коштів за банківськими відомостями про рух грошових коштів з первинними бухгалтерськими документами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що інформація про рух грошових коштів з зазначення відомостей про призначення платежу, є інформацією з обмеженим доступом яка являє собою банківську таємницю, її розкриття здійснюється лише на підставі ухвали суду.

У зв`язку з вищенаведеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 08.04.2013 до 09.06.2016, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації; відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_3 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 27.03.2013 до теперішнього часу, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації; відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_4 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 15.05.2014 до теперішнього часу, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації; відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_5 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 19.08.2014 до 21.08.2015, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації; відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_6 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 21.08.2015 до 23.08.2016, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації;

Володільцем зазначених відомостей є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, 18.08.2017 слідчим було призначено судово-економічну експертизу проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 14.09.2017 на адресу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 щодо надання йому для успішного проведення судово-економічної експертизи виписки по банківським рахункам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 31.10.2013 по 31.12.2016 року.

В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та/або іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, тимчасовий доступ до:

-відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 08.04.2013 до 09.06.2016, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації;

-відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_3 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 27.03.2013 до теперішнього часу, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації;

- відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_4 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 15.05.2014 до теперішнього часу, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації;

-відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_5 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 19.08.2014 до 21.08.2015, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації;

-відомостей про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_6 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 за період з 21.08.2015 до 23.08.2016, з можливістю отримання відомостей на паперовому та електронному носії інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1