Ухвала

від 04.10.2017 по справі 219/10825/17

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10825/17

Провадження № 2-а/219/1145/2017

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення, визнання рішення неправомірним та скасування його, зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом для захисту порушених його прав, як пропущений з поважних причин; визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області від 08 червня 2017 року про скасування довідки про взяття на облік ОСОБА_2 внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 17 листопада 2014 року неправомірним та скасувати його; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області взяти ОСОБА_2 на облік, як внутрішньо переміщену особу та внести до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб; визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги ОСОБА_2; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області поновити виплату адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 негайно після проголошення судового рішення.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, вимоги викладені не конкретно, а саме, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги ОСОБА_2, без зазначення номеру та дати такого рішення, з посиланням на докази про таке , і що підлягає уточненню. Також, позивач просить зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради Донецької області поновити виплату адресної допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 негайно після проголошення судового рішення, між тим, не зазначає з якого часу, і що, також, підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко