Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-720/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело №1-720/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М.

с участием прокурора - Сушко В. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 22.05.1992 года Бердянским районным судом по ст.94, ч.2 ст.140, ст. ст. 42, 43 УК Украины 1960 года к 10 годам лишения свободы освобожденного 19.01.2002 года по отбытии срока наказания;

2) 01.10.2002 года Бердянским горрайонным судом по ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст. ст. 70, 75 УК Украины 2001 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 15.06.2004 года Бердянским горрайонным судом по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ст. ст. 70, 71 УК Украины 2001 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 27.02.2008 года по отбытии срока наказания;

4) 24.03.2010 года Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст.263 УК Украины 2001 года к 200 часам общественных работ, снятого с учета 28.07.2010 года в связи с отбытием наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

у с т а н о в и л:

29 июля 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории двора домовладения АДРЕСА_2, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком левой руки в правую часть лица ОСОБА_2, чем причинил ей перелом нижней челюсти справа, который квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что 29.07.2010 года, он находился в домовладении ОСОБА_3, где в ходе употребления спиртных напитков, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой он дважды ударил ее кулаком в лицо, после чего она ушла домой. Впоследствии ему стало известно, то в результате его действий ОСОБА_2 причинены телесные повреждения. Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.299, ст.301 1 УПК Украины, суд другие доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не исследовал.

Поскольку у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.66 УК Украины, является: активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии с ч.1 ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 57), общественно-полезным трудом не занимается.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим (л. д. 50-51, 53), однако имеет постоянное место жительства и семью (л. д. 48), отсутствия у него постоянного места работы и дохода, его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.122 УК Украины, и о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от основного наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства;

-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья И. А. Пшеничный