Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-720/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №1-720/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

прокурора - помічника прокурора транспортної прокуратури Малюка М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курськоїобласті, Горніченського району, с.Ніжнєгниле, росіянина, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, не одруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16-18 вересня 2010 року, точну дату встановити не можливо, ОСОБА_1 , працюючи на полі в районі с. Себіно Новоодеського району Миколаївської області, діючи умисно, нарвав дикоростучі рослини коноплі, кількість яких встановити слідством не надалося можливим, вчинивши при цьому незаконне придбання наркотичного засобу, після чого висушив їх , подрібнив, перетер, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, склав в пакет з під кави «Якобс» та незаконна зберігаючи при собі, в кармані сорочки, привіз у м.Миколаїв до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав при собі в для особистого вживання, ез мети збуту. 02.10.2010 року о 17.30 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на території станції Миколаїв-вантажний за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з цих підстав його доставили до ЛВ на станції Миколаїв, де провели особистий огляд. При цьому у ОСОБА_1 був виявлений пакет з під кави «Якобс» з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1364 від 21.10.2010 р. та№2738 від 04.10.2010 року містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,74г, 864г - відповідно.

Окрім того, у період з 29 по 30 вересня 2010 року (точну дату встановити не має можливості), ОСОБА_1 на території Центрального ринку в м.Миколаєві в смітниковому баку знайшов, тобто незаконно придбав, металевий прут, діючи умисно, носив дану холодну зброю без передбаченого законом дозволу по м. Миколаєву, порушуючи цим основні правила поводження з холодною зброєю та посягаючи на громадську безпеку, ставлячи підвищену небезпеку для суспільства. 02.10.2010 року о 17.30 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції на території станції Миколаїв-вантажний за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, з цих підстав його доставили до ЛВ на станції Миколаїв, де провели особистий огляд. При цьому у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена металева палиця, яка згідно висновку експерта №1248 від 21.10.2010 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленої саморобним способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду показав, що в вересні 2010 року він працював на полях у корейців в с. Себіно Новоодеського району Миколаївської області збираючи лук. Всередині вересня числа 16-18, в лісопосадці, розташованої вздовж поля, на якому він працював, підсудний побачив кущ дикоростучої коноплі, зірвав декілька гілок, приніс їх у будинок, де жив під час роботи у корейців. За будинком він висушив, подрібнив, перетер та поклав в пакет з під кави «Якобс», який в подальшому зберігав в кармані сорочки постійно для особистого вживання. Взагалі наркотичні засоби він вживає рідко шляхом паління. Після закінчення сезону робіт на полях, ОСОБА_1 повернувся до м. Миколаєва, де почав збирати стекло тару і макулатури, тим самим заробляючи собі на життя. Десь наприкінці вересня 2010 року, точну дату назвати не може, приблизно в 11.00-12.00 годин, знаходячись біля Центрального ринку в м. Миколаєві з боку вулиці Будьонного в смітниковому баку, шукаючи пусті пляшки, знайшов металевий прут довжиною біля 60 см один кінець якого був завернутий в ізоляційну стрічку чорного кольору та мав петлю з тонкого білого кабелю. Знайдений прут підсудний взяв собі та почав його носити для самооборони. Через декілька днів, десь 02 жовтня 2010 року біля 15.00 годин, він на виручені від здачі пляшок гроші, придбав 150гр самогонки за 5 грн. які зразу з випив та пішов на станцію Миколаїв-вантажний з метою збирання стекло тари та макулатури. Так як ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, працівники міліції запропонували йому пройти в ЛВ на станції Миколаїв для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При проведенні особистого огляду у підсудного у кишені сорочки був виявлений пакет з під кави «Якобс» з вмістом коноплі та металевий прут, який знаходився в пластиковому пакеті.

У скоєному щиро кається.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Показання ОСОБА_1 , зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а також носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, характеризуючи дані про особи винного, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючи дані про особу підсудного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово.

За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

гідно висновку акту від 22.10.2010р. №399 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз у підсудного спостерігаються шкідливі наслідки вживання алкоголю, наркоманією не страждає. Згідно довідок №4432 від 19 жовтня 2010 року, №4689 від 20 жовтня 2010 року ОСОБА_1 на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні №1 та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищенаведені дані про особу підсудного, наявність вказаних вище обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання у межах санкції статей.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язок передбачений ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує у відповідності до ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

за ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку - одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст.76 КК України та покласти на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання., періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів, а саме: металеву палицю та пакет з під кави «Якобс», який містить 8,54 г канабісу - знищити.(а.с.57-70)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1114,56 грн. за проведення судово-хімічної та криміналістичної експертизи холодної зброї (а.с.50-54; 62-67).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.