Рішення

від 13.05.2010 по справі 2-224/2010

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом представника позивача моторного (транспортного) страхового бюро - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача моторного (транспортного) страхового бюро - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, у сумі 22 848,55грн., з них 13 308,74 грн. - розмір виплати проведеної МТСБ, 9 539,81 грн. - сума простроченого зобов`язання з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних, мотивуючи тим, що відповідач в добровільному порядку компенсацію витрат, які виникли у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою не погасив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав частково, просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат (виплати страхового відшкодування) в сумі 13 308,74 грн., суду пояснив, що 7 жовтня 2007 року, о 13 год. 10 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, в смт. В. Березовиця Тернопільського району, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль "Ауді А-6" отримав значні технічні пошкодження. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача, як до стаховика, з метою отримання відшкодування понесених витрат. Позивач згідно платіжного доручення №1530 від 25 липня 2008 року здійснив виплату власнику автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 13,308,74грн. Відповідач в добровільному порядку зазначені витрати не компенсував.

В судовому засіданні відповідач позов визнав, суду пояснив, що 7 жовтня 2007 року в смт. В. Березовиця Тернопільського району з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю його автомобіля та автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспорртної пригоди, внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Із коригуючого розрахунку розмір шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 15 970,49 грн.

Згідно платіжного доручення №1530 від 25 липня 2008 року моторне (транспортне) страхове бюро здійснило страхове відшкодування ОСОБА_4 у сумі 13 308,74 грн.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив такі обставини:

7 жовтня 2007 року, о 13 год. 10 хв., в смт. В. Березовиця Тернопільського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Фольксваген", д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4;

22 жовтня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України і притягнутий до адміністративної відповідальності;

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої визначено на підставі коригуючого розрахунку №19 від 12 травня 2008 року і становить 15 970,49 грн.;

Моторне (транспортне) страхове бюро як страховик згідно платіжного доручення №1530 від 25 липня 2008 року виплатило власнику автомобіля "Ауді А-6", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 відповідно до умов укладеного з ним договору страхування страхове відшкодування у сумі 13 308,74 грн.;

На час скоєння ДТП ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

В добровільному порядку ОСОБА_2 компенсаційні витрати не погасив.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закону), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1, 38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що моторне (транспортне) страхове бюро, яке здійснило виплату страхового відшкодування за договором страхування перейняла право вимоги, яке потерпіла особа ОСОБА_4 мав до ОСОБА_2 як особи, відповідальної за завдані збитки, а тому суд прийшов до переконання, що позов є обгрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,215 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, п.41.1 ст.41, п.п. 38.2.1, 38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь моторного (транспортного) страхового бюро компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 13 308,74 грн. (тринадцять тисяч триста вісім гривень сімдесят чотири копійки).

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь моторного (транспортного) страхового бюро 133, 09 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя В.Б. Федорончук