Ухвала

від 28.09.2017 по справі 802/1323/17-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 вересня 2017 р. Справа № 802/1323/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:                              Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання:           Демченка А.М.,

за участю представника:

позивача:                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

клопотання представника позивача про витребування додаткових документів і матеріалів та зупинення провадження у справі за позовом

приватного підприємства "АРДС"

до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства "АРДС" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови та припису.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування додаткових документів та матеріалів та зупинення провадження в даній справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, уповноваженого представника не направили, хоча судом здійснювались усі необхідні заходи з метою повідомлення останніх про дату час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності відповідача та третіх осіб .

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у поштового відділення №01133 м. Київ інформацію щодо дати приймання поштового відправлення №0113325542623 (відправник - департамент ДАБІ у Київській області, адресат - ПП "АРДС", (вул. Героїв майдану, 6, кім.16, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000).

Витребувати у департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції належним чином завірену копію плану перевірок об'єктів будівництва замовниками яких є фізичні особи, на ІІ квартал 2017 року, згідно з додатком №1.

Витребовувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14 в термін до 30.10. 2017 року.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування документів та інших матеріалів.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає, що у відповідності з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у поштового відділення №01133 м. Київ інформацію щодо дати приймання поштового відправлення №0113325542623 (відправник - департамент ДАБІ у Київській області, адресат - ПП "АРДС", (вул. Героїв майдану, 6, кім.16, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000).

Витребувати у департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції належним чином завірений план перевірок об'єктів будівництва замовниками яких є фізичні особи, на ІІ квартал 2017 року, згідно з додатком №1.

Витребовувані докази надати до Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14 в термін до 30.10. 2017 року.

Провадження у справі зупинити.

Наступне судове засідання призначити на 30 жовтня 2017 року о 11:00 годин в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, зал №1.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі та поштовому відділенню №01133.

Ухвала суду в частині витребування документів та інших матеріалів оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена у відповідності до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                  підпис                                        ОСОБА_3

Копія вірна Суддя:                                                                      Секретар: