Ухвала

від 26.09.2017 по справі 908/1541/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/114/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2017 Справа № 908/1541/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1541/17

за позовом: Запорізька міська рада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - Шеремет З.В., довіреність № 01/02-17/03467 від 10.06.2017 року

від відповідача - Ліпка Є.В., довіреність від 27.03.2017 року

СУТЬ ПИТАННЯ: В поданому до суду 22.09.2017 року клопотанні про припинення провадження у справі № 908/1541/17 Запорізька міська рада просить суд повернути судовий збір, сплачений за розгляд даної справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2017 року припинено провадження у справі № 908/1541/17 за позовом Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-ІНВЕСТ" внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Матеріали справи свідчать, що під час звернення до суду з позовом Виконавчим комітетом Запорізької міської ради було сплачено за платіжним дорученням № 762 від 21.07.2017 року судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ж до абзаців 1, 2 п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений Виконавчим комітетом Запорізької міської ради згідно платіжного доручення № 762 від 21.07.2017 року підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у зв'язку із припиненням провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Вознесенівський район), 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 762 від 21.07.2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарському суді Запорізької області № 908/1541/17. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення - 26.09.2017 року.

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович