Ухвала

від 02.10.2017 по справі 925/989/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2017 р. Справа №925/989/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017

у справі № 925/989/17 (суддя: Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємства "Валява" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємства "Валява" в особі ліквідатора Кандаурової А.П. звернулося в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ТОВ "Трансджейнт 8" - за місцем знаходження спірного майна, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" не чинити перешкод та надати можливість ліквідатору арбітражному керуючому Кандауровій Анні Павлівні провести інвентаризацію обладнання ТОВ "СГП "Валява" згідно договору фінансового лізингу №10-11-8 стбст-пл/118 від 08.02.2011р., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Жовтнева, буд. 5.

Господарський суд Черкаської області повністю задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємства "Валява" в особі ліквідатора Кандаурової Анни Павлівни своїм рішенням від 05.09.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням, 19.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" звернулося до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 у справі № 925/989/17.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 у справі № 925/989/17.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що про існування оскаржуваного рішення відповідач дізнався лише 15.09.2017, отримавши його поштою, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 у справі № 925/989/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2017 у справі № 925/989/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.11.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич