Ухвала

від 04.10.2017 по справі 817/2213/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2017 р.Справа № 817/2213/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017р. по справі № 817/2213/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергосервіс"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 22.08.17 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017р. по справі № 817/2213/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергосервіс" про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Державною податковою інспекцією у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - 18.09.2017 року.

На момент постановлення ухвали, Державною податковою інспекцєю у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області не було надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, 29.09.2017 року до суду надійшло клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.10.2017 року, у зв"язку з тим що, Державною податковою інспекцєю у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на виконання вимог ухвали суду було направлено реєстр бюджетних зобов"язань розпорядників бюджетних коштів, та після погодження данного реєстру та виділення коштів ГУ Державною казначейською службою України у Рівненській області буде направлено платіжне доручення для перерахування зазначеної суми на реквізити ухвали суду.

Згідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Таким чином клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення в повному обсязі вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2017р. по справі № 817/2213/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергосервіс" про зобов'язання вчинити певні дії.

Надати Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:                                                   Калитка О.М.