Ухвала
від 28.09.2015 по справі 2-н-39/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу судового наказу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Заяву мотивує тим, що 21.07.08р. між ВАТ ОСОБА_1 Аваль , правонаступником якого є АТ ОСОБА_1 Аваль , та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/7137/82/75128, згідно якого боржник отримала кредит в сумі 25000 гривень строком на 24 місяця з 21.07.2008р. по 21.07.2010р. Однак боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 30887 грн. 09 коп.

Відповідно до вимог ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Суддя вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити, оскільки, як вбачається зі змісту заяви та доданих документів, має місце спір про право заявника на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Спір про право полягає в тому, що термін дії кредитного договору і відповідно термін повернення всієї суми кредиту ще не закінчився, даний договір не розірвано, а тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з такими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з наступним поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Оладько С.І.

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено05.10.2017
Номер документу69318934
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-39/10

Судовий наказ від 24.06.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Судовий наказ від 22.01.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Ухвала від 28.09.2015

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Судовий наказ від 28.04.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Судовий наказ від 01.06.2010

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Судовий наказ від 12.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Гавриленко В. Г.

Ухвала від 10.02.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Судовий наказ від 01.02.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

ЧОРНА Л. М.

Ухвала від 06.04.2010

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 30.07.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дурач О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні