Ухвала

від 04.10.2017 по справі 547/630/17

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/630/17

Провадження №2/547/338/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про об'єднання позовів)

04 жовтня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання недійсними договору оренди землі, скасування запису про речове право,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про об'єднання матеріалів цієї цивільної справи з матеріалами цивільної справи № 547/628/17, посилаючись на однорідність позовних вимог у вказаних справах, спільність предмету та підстав позову, одних і тих самих відповідачів і третьої особи у двох справах.

Відповідачі і третя особа у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна права № 547/628/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання недійсними договору оренди землі, скасування запису про речове право.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відтак клопотання про об'єднання справ (позовів) підлягає задоволенню.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 126, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 547/630/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька агропромислова компанія ім. Шевченка до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання недійсними договору оренди землі, скасування запису про речове право, та цивільну справу № 547/628/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синбат" Агро до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання переважного права на поновлення договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання недійсними договору оренди землі, скасування запису про речове право.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.Ф.Харченко