Рішення

від 22.10.2013 по справі 2-502/2010

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-502/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судці Ткаченко С.Є. при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-502/10, виданого 01.12.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Житловий Альянс" боргу в сумі 31 951,62 грн., посилаючись на те, що 29.12.2012 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що згідно до виконавчого листа, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1, що належить до території В ДВС Чигиринського районного управління юстиції, копія якої разом з виконавчим листом була направлена останньому, але при поштовому листуванні дані документи втрачено.

В судове засідання представник ВДВС, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як передбачено ч.1ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак державним виконавцем, крім подання, суду не надано жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документу під час пересилки.

Більше того відділ ДВС проігнорував вимогу суду надати в підтвердження того, що виконавчий лист дійсно направлявся до відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції, тобто за місцем проживання боржника, будь-які письмові докази, що могли б вказувати на його втрату під час поштової пересилки.

З врахуванням цього, за наявних обставин суд не вбачає підстав для видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Па підставі викладеного та, керуючисьст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча