Рішення

від 23.08.2010 по справі 2-427/2010

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-427/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді Івахненко О.Г.

при секретарі - Мальованій В.О.

за участю позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, якому належав будинок по АДРЕСА_1 який зареєстрований в по господарській книзі Головківської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Спадкоємцями за законом залишився позивач та треті особи по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де останні на вказану спадщину не претендують. Крім них спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому він просить суд визначити належність даного домоволодіння його померлому батькові та визнати за ним право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі пояснивши суду, що будинок був побудований його батьками, де згідно довідки №61 від 11.03.2010 року виданою Головківською сільською радою, власником будинку являвся його батько - ОСОБА_5, який помер у 2009 році, але на спадковий будинок правовстановлюючі документи спадкодавцем виготовлені не були, у зв'язку з чим в нотаріальній конторі позивачу було відмовлено в оформленні спадщини.

До шести місяців позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а тому він просить визнати за ним право власності на вищевказане домоволодіння, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5. Окрім позивача спадкоємцями за законом є його дружина - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_4, які є третіми особами по справі, та відмовляються від спадщини на користь позивача, і заяви про прийняття спадщини не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду лист про розгляд справи без участі представника Головківської сільської ради та про визнання позову повністю.

Третіми особами по справі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не подавали на протязі шести місяців заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відмовилися від спадщини на користь позивача про що свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини, та заява посвідчена Головкіською сільською радою відповідно до якої ОСОБА_7 відмовляється від спадщини після смерті свого чоловіка.

Вислухавши позивача, взявши до уваги заяви третіх осіб, задовольнивши лист представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

Згідно ч.І ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки Головкіської сільської ради від 11.03.2010 року № 61 за ОСОБА_5 рахується домоволодіння по АДРЕСА_1 але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений правовстановлюючий документ.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцями першої черги за законом якого є позивач ОСОБА_2, як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 27.12.1965 року НОМЕР_2.

Також судом встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.І ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданим Чигиринською державною нотаріальною конторою, та оформив іншу частину спадкового майна, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори 22.01.2010 року.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_5 та визнати право власності на нього за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261,1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днівз дня його проголошення

Головуюча