Рішення
від 22.03.2012 по справі 2-861/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-861/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С. І.

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачкою,поскільки спільне життя не склалось.

Позивач в судове засідання не з"явилась,написала заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,позов визнає .

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі з 1991р перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не проживають однією сім єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини,проживають окремо. При таких обставинах,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей ,а тому шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 180-182, Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.1991р у відділі реєстрації актів громадянського стану Мінського р-ну м .Києва ,актовий запис № 1952.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.03.2012
Оприлюднено05.10.2017
Номер документу69325286
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-861/12

Рішення від 22.03.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 15.02.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 28.10.2016

Цивільне

Верховний Суд України

Охрімчук Л.І.

Ухвала від 26.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Болейко А. П.

Ухвала від 20.11.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 04.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 17.04.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ісаєвська О. В.

Ухвала від 12.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні