Ухвала

від 03.10.2017 по справі 805/3191/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Справа № 805/3191/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Галатіної О.О., Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Ком до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Просив: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.09.2017 №54407/39083970 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 16.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю Трейд-ком ; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.09.2017 №54438/39083970 про відмову у реєстрації податкової накладної №28 від 29.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю Трейд-ком ; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.09.2017 №54437/39083970 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 23.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю Трейд-ком ; зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 29.06.2017 №28, від 09.08.2017 №27, від 23.06.2017 №16 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача до суду з'явився, через відділ діловодства надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, представник відповідача до судового засідання не з'явився.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про зупинення провадження достатньо обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 25.10.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 25 жовтня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Галатіна О.О.

ОСОБА_1