Ухвала

від 03.10.2017 по справі 808/24/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокусправа № 808/24/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Сафронової С.В.

           суддів:                     Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 808/24/17 за адміністративним позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

                                        ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та призначено до апеляційного розгляду на 04 липня 2017 року.

В судовому засіданні було заявлено клопотання від представників позивача про перенесення судового засідання у зв'язку з наданням додаткових пояснень та доказів.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2017 року, 15.08.2017 року було зупинено провадження по справі

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/24/17 за адміністративним позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                      С.В. Сафронова

           Суддя:                                                                      Д.В. Чепурнов

          Суддя:                                                                      М..В. Мельиик

17 жовтня 2017 р. о 11:45