Постанова

від 22.05.2018 по справі 808/24/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 рокусправа № 808/24/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Сафронової С.В.

           суддів:                     Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання:          Царьової Н.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про прийняття додаткового рішення суду у справі № 808/24/17 за позовом Приватне підприємства "Пріма" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування припису та наказу, -

                                                   в с т а н о в и л а:

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року – задоволено та відстрочено Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року до ухвалення рішення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області – залишено без задоволення.

При прийнятті постанови 17.10.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання щодо витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Враховуючи не вирішення питання про судові витрати по справі, колегія суддів вирішила прийняти додаткову постанову з цього питання.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що стягненню з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на користь спеціального фонду Державного бюджету України підлягають кошти у розмірі 3 520 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 31217206781004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 520 грн..

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:                                                                                          С.В. Сафронова

          Суддя:                                                                                          В.В. Мельник

          Суддя:                                                                                          Д.В. Чепурнов