Ухвала

від 04.10.2017 по справі 815/5508/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5508/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровського відділення) від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлень - рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року Іллічівська ОДПІ звернулась з апеляційною скаргою на зазначену постанову, якою адміністративний позов задоволено, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск строку відсутністю бюджетного фінансування для сплати судового збору на час попереднього звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

23 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому повторно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводяться доводи, яким вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017 року.

Відсутність фінансування для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору, не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.

Відповідно п.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Іллічівській об'єднаній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровського відділення) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об'єднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області (Білгород-Дністровського відділення) від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлень - рішень та податкової вимоги.

Повернути Іллічівській об'єднаній Державній податковій інспекції ГУ ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39551135) сплачений судовий збір у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп., згідно платіжного доручення № 166 від 03 травня 2017 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 815/5508/16.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.