Ухвала

від 03.10.2017 по справі 815/1029/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1029/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Категорія:5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Федусика А.Г.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Reebok International Limited (Товариство Рібок Інтернейшенал Лімітед ) Київської митниці ДФС України про залучення третьої особи по справі за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕТА ГРУПА" до Київської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ "ГРЕТА ГРУПА" звернулося до суду з позовом до Київської митниці ДФС України про визнання дій Київської митниці ДФС України щодо призупинення митного оформлення товарів заявлених за МД ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27 січня 2017 року строком на 10 робочих днів неправомірними та зобов'язати посадових осіб Київської міської митниці ДФС закінчити митне оформлення товарів за декларацією ТОВ "ГРЕТА ГРУПА" ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27 січня 2017 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправним дії Київської митниці ДФС України щодо призупинення митного оформлення товарів заявлених за МД ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27 січня 2017 року строком на 10 робочих днів. Зобов'язано Київську митницю ДФС невідкладно закінчити митне оформлення за декларацією ТОВ "ГРЕТА ГРУПА" ІМ 40 ДЕ №125130013/2017/401048 від 27 січня 2017 року в митному режимі "імпорт" товару "Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, виробник - BFT WORLDWIDE LIMITED, країна виробництва - Китай, артикули GT - 11437, GT - 11435 у кількості 4000 пар до яких не заявлено претензій ТОВ "Рібок Інтернешнл Лімітед" одразу, а відносно товару "Взуття чоловіче типу кросівки, повсякденне з верхом і на підошві з полімерних матеріалів - розмір 40-45, довжина устілки більше 24 см, виробник - BFT WORLDWIDE LIMITED, країна виробництва - Китай, артикули GT - 11437, GT - 11435 у кількості 5000 пар до яких заявлено претензії ТОВ "Рібок Інтернешнл Лімітед" одразу після вичерпання дії (скасування) ухвали Господарського суду Київської області від 22 лютого 2017 року по справі №911/513/17 про накладання арешту та заборони Київській митниці ДФС завершувати митне оформлення товару у цій частині. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20 квітня 2017 року Київська митниця ДФС України звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали з підстав несплати судового збору.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд вказаної апеляційної скарги на 12 вересня 2017 року.

03 жовтня 2017 року представник Reebok International Limited (Товариство Рібок Інтернейшенал Лімітед ) подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання, в якому просить залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київська митниця ДФС України. Так, на думку представника Reebok International Limited (Товариства Рібок Інтернейшенал Лімітед ), вирішення даної справи може суттєво зачіпити права та інтереси компанії Reebok International Limited..

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної норми процесуального закону можна зробити висновок, що третя особа має бути залучена у справу, якщо ухвалення судового рішення у справі потягне зміну у його правах, свободах, обов'язках чи законних інтересах.

Під час судового розгляду даної адміністративної справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що судове рішення по цій справі не може вплинути на права і обов'язки Reebok International Limited ( Товариство Рібок Інтернейшенал Лімітед ), яке не є стороною по справі, враховуючи обставини встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 30 серпня 2017 року по справі №911/513/17 за позовом за позовом Товариства Рібок Інтернешнл Лімітед, Сполучене Королівство, Лондон до Товариства з обмеженою відповідальністю Грета Група, м. Одеса, третя особа Київської митниці ДФС, Київська обл., м.Бориспіль про захист права інтелектуальної власності.

У зв'язку з цим дана особа не може бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представник Reebok International Limited (Товариство Рібок Інтернейшенал Лімітед ) про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київської митниці ДФС України за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕТА ГРУПА" до Київської митниці ДФС України про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.В.Яковлєв