Ухвала

від 03.10.2017 по справі 805/92/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 03 жовтня 2017 року          м. Київ                                        К/800/29058/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року у справі №  805/4561/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:                     Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.08.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. З пропуском строку, визначеного ухвалою від 29.08.2017 року, скаржник надіслав копію платіжного доручення №  475 від 18.09.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1  920, 00 грн. Однак, скаржником не виконано вимоги ухвали судді від 29.08.2017 року в частині уточнення вимог касаційної скарги, оскільки в касаційній скарзі скаржник ставить питання щодо скасування постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року у справі №  805/4561/16-а. При цьому до касаційної скарги додає копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року у справі №  805/92/17-а. Таким чином, вимоги ухвали від 29.08.2017 року скаржником не виконано у повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню. Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.                     Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику. 2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун