Ухвала

від 29.09.2017 по справі 178/1786/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7146/17 Справа № 178/1786/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства Добробут-Агро на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю ВБ-О , державного реєстратора прав на нерухоме майно Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Добробут-Агро про визнання договору оренди землі недійсним , -

ВСТАНОВИВ :

Не погодившись із ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року , ФГ Добробут-Агро подав апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржувана ухвала постановлена 01.09.2017 року, а сама апеляційна скарга подана до суду 20.09.2017 року .

Тобто, апелянт подав апеляційну скаргу до суду з пропуском строку та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не подав і не зазначив таке прохання в самій скарзі. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, зі скарги не відомо з яким клопотанням звертається до суду апелянт.

У відповідності до вимог ст.. 307 УПК України - За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, а також подати нову апеляційну скаргу з її копіями у відповідності до вимог ст.. 295, 307 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Добробут-Агро на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року - залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко