АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3437/17 Справа № 178/1786/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 47
27 липня 2017 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 року липень 27 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВБ-О , Державного реєстратора права на нерухоме майно Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Добробут-АГРО Криничанського району, про визнання договору оренди землі недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року у задоволенні заяви представника позивачки за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_2, діюча через свого представника ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необґрунтованість зазначеної ухвали суду, просила її скасувати і постановити нову ухвалу, якою заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ВБ-О та іншим особам, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут-АГРО , проводити сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 8.405 га, кадастровий номер 1222085000:01:002:0074, яка розташована за межами населених пунктів Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та заборонити проведення державної реєстрації договорів користування (оренди, суборенди, емфітевзису) земельної ділянки площею 8,405 га, кадастровий номер 1222085000:01:002:0074, яка розташована за межами населених пунктів Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, крім проведення державної реєстрації договору оренди та додаткової угоди до нього, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Добробут-АГРО .
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з послідуючою передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, як така, що постановлена без врахуванням положень статті 152 ЦПК України, за якою заборона вчиняти певні дії, про вчинення яких і просить позивачка в даному ивпадку, застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи, вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору до вирішення його по суті .
Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвалу судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову - скасувати, передавши питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуючий :
Судді :
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2017 |
Оприлюднено | 11.06.2018 |
Номер документу | 74487083 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Бараннік О. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні