Ухвала

від 04.10.2017 по справі 488/6131/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №488/6131/14-ц 04.10.2017

Провадження №22-ц/784/2157/17

Справа номер488/6131/14-ц

Провадження номер 22-ц/784/2157/17 Головуючий суду першої інстанції - ОСОБА_1

Суддя-доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю. , Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3, який зазначає себе як представника товариства з обмеженою відповідальністю Олденс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство Дельта Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Олденс про визнання прилюдних торгів недійсними ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 липня 2017 року за позовом ОСОБА_4 до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецторг групп , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство Дельта Банк та товариство з обмеженою відповідальністю Олденс про визнання прилюдних торгів недійсними .

03 жовтня 2017 року на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3, який зазначає себе як представник товариства з обмеженою відповідальністю Олденс , у якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Липовецькому районному суду Вінницької області.

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї підлягає відхиленню, з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників . Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного держаного реєстру запису про її припинення.

Цивільна процесуальна правоздатність усіх фізичних та юридичних осіб відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України це здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи.

Під цивільною процесуальною дієздатністю розуміється здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України).

Положеннями ст.248 Цивільного кодексу України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю Олденс (ідентифікаційний код юридичної особи 38344118) припинено, про що 11 грудня 2015 року внесено відповідний запис до реєстру №11561110005000694 (т.1 а.с.220-223).

Таким чином, у зв'язку із припиненням товариства з обмеженою відповідальністю Олденс , представництво товариства ОСОБА_3 припинилося, а тому він не може вчиняти буд-які процесуальні дії від імені зазначеної юридичної особи.

Керуючись ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3, який зазначає себе як представник товариства з обмеженою відповідальністю Олденс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: