Ухвала

від 05.10.2017 по справі 766/14295/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/14295/16-к

н/п 1-кс/766/10203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ТАІС ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, який накалдений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року, а саме з 1320 картонних коробки, в яких знаходяться тетрапаки, об`ємом 10 л. без марок акцизного податку, які було вилучено 12.09.2017 р., з метою виявлення факту вчинення кримінального правопорушення .

Представник заявника в суде засідання не з`явився.

Прокурор покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016230040005995 за ч. 1ст.199 КК України. Під час проведення обшуку 12.09.2017 рокуприміщень розташованих за адресою: м. Херсон, пров.Янтарний 1, було виявлено та вилучено 1320 картонних коробки, в яких знаходяться тетрапаки, об`ємом 10 л. без марок акцизного податку.

Ухвалою слідчого судді Херсонського місткого суду Херсонської області від 15.09.2017 року на зазначене майно накладено арешт.

Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки за результатами проведеного обшуку продукція яка вказана в ухвалі суду від 11.09.2017 року (про проведення обшуку) не була виявлена, натомість слідчим вилучено продукцію належну підприємству яка не містить жодних марок акцизного податку ані підроблених, ані справжніх та відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2010 року за № 1251 про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів не є підакцизною продукцією, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню так як вилучена продукція (1320 картонних коробки, в яких знаходяться тетрапаки, об`ємом 10 л. без марок акцизного податку) не містить ознак предмету злочину відповідно до ст. 199 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з майна накалдений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року а саме: 1320 картонних коробок, в яких знаходяться тетрапаки, об`ємом 10 л. без марок акцизного податку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1