Ухвала

від 18.09.2017 по справі 911/4418/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р.                                         Справа № 911/4418/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дубліката наказу в справі №911/4418/14

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві-Ір”

про стягнення 36 959,44 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

18.11.2014 господарським судом Київської області було прийнято рішення у справі №911/4418/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві-Ір” про стягнення 36959,44 грн, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 22974,71 грн заборгованості по сплаті кредиту (кредитного ліміту) за договором б/н від 21.06.2013, 2524,07 грн пені за порушення строків сплати кредиту, 8500,64 грн заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1861,16 грн заборгованості по сплаті комісії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.12.2014 господарським судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ.

30.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №911/4418/14, відповідно до якої заявник просить видати дублікат наказу у зв'язку з його втратою при пересилці та додано оригінал платіжного доручення №BOJ61B1DHI від 11.08.2017 з призначенням платежу – судовий збір за заявою ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дубліката наказу у справі №911/4418/14, розгляд заяви призначено на 18.09.2017 та витребувано від Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” довідку в розумінні приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 18.09.2017 представники сторін не прибули, позивач вимог ухвали господарського суду Київської області від 04.09.2017 в справі №911/4418/14 щодо надання витребуваних доказів не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, в порушення приписів ст. 120 ГПК України, заявником до заяви про видачу дубліката наказу у даній справі не додано довідки про втрату наказу господарського суду Київської області від 05.12.2014 у справі №911/4418/14, у той час як стягувачем не зазначено ким саме та за яких обставин було втрачено наказ у даній справі.

З огляду на вищезазначені приписи чинного законодавства, а також те, що позивачем не дотримано вимог статті 120 ГПК України, не надано належних та допустимих доказів втрати наказу, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 05.12.2014 у справі №911/4418/14 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа справляється судовий збір у сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.19-1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.03.2013 господарським судам слід мати на увазі, що судовий збір, про який ідеться в підпунктах 1-6 пункту 4 частини другої статті 4 Закону, справляється не за подання заяв про видачу копії судового рішення, дубліката наказу тощо, а саме за видачу відповідного документа. Тому якщо з якихось причин згадану заяву (клопотання) залишено господарським судом без задоволення, зазначений судовий збір не справляється, а якщо його сума вже сплачена, то заява підлягає поверненню особі, яка її подала за її клопотанням, з винесенням відповідної ухвали, в якій зазначається також про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дубліката наказу в справі №911/4418/14, суд дійшов висновку про повернення позивачу 48,00 гривень судового збору, сплаченого Публічним акціонерним товариством комерційного банку “Приватбанк” згідно платіжного доручення №BOJ61B1DHI від 11.08.2017 за подання зазначеного клопотання в справі №911/4418/14, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 4, 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про видачу дубліката наказу в справі №911/4418/14 відмовити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству комерційного банку “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного Державного бюджету України 48,00 гривень судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ61B1DHI від 11.08.2017 (отримувач ГУ ДКСУ у Київскій обл., рахунок №31214206783001, МФО 821018).

Суддя                               В.А. Ярема