Ухвала

від 02.10.2017 по справі 908/1300/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.10.2017 справа № 908/1300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Сгара Е.В.

суддів: Склярук О.І., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017 у справі № 908/1300/17(суддя Горохов І.С.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення №8-рш від 12.04.2017р. відмовлено.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист, позивач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДК Автотрейд , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача - Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя, що підтверджується актом канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-20/119 від 28.09.2017р.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Довожу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Аксент-КР , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Запорізької області від 07.09.2017р. по справі №908/1300/17.

Справу №908/1300/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №434.1/21-09 від 21.09.2017р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2