Рішення
від 01.12.2010 по справі 2-о-55/2010
ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-55/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі - Тендітній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ РАЦС Чигиринського районного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 22.02.1998 року помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина, яку фактично прийняв її батько - ОСОБА_3, який помер 15.11.2009 року, не встигнувши нотаріально оформити спадкове майно.

Заявниця прийняла спадщину після померлого батька, звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не змогла оформити спадкове майно, оскільки у свідоцтві про народження померлого батька заявниці - ОСОБА_3 в графі батько відсутній запис про батьківство.

В зв'язку з тим, що не збереглися відомості, які б підтверджували родинні зв'язки між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. як батька і сина, і відсутність цих записів перешкоджає оформленню нею спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця, заявниці необхідно встановити родинний зв'язок із померлими, і вона просить суд встановити факт, що померлий

15.11.2009року ОСОБА_3 являвся сином померлому 22.02.1998 року ОСОБА_2, а вона є онукою ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги, прохав їх задовольнити і встановити факт родинних відносин між заявницею та померлими, для можливості оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи відділу РАЦС Чигиринського районного управління юстиції, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки.

Суд, вислухавши представника заявниці ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пояснили, що були сусідами померлого батька заявниці ОСОБА_3, а померлий ОСОБА_2 був його батьком, та підтвердили, що заявниця є онукою померлого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-СР № 128864,

15.11.2009року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, спадкоємцем якого згідно закону є заявниця як дочка, яка в установлений законом строк прийняла спадщину, і це підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ОО № 851506.

, Крім того, судом встановлено і вбачається із довідки Чигиринської міської ради № 3710-02- 17\103 від 02.07.2010 року, що померлий 22.02.1998 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 082421), до дня смерті проживав разом зі своїм сином ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою м. Чигирин, вул. П. Комуни, 162, а значить ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлого батька.

Тобто, із актового запису про народження, довідки Чигиринської міської ради, та показів свідків вбачається, що померлий ОСОБА_3 був сином померлого ОСОБА_2, а значить заявниця є онукою ОСОБА_2, але поскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відсутній запис в графі батько, тому це є перешкодою для оформлення спадщини заявницею.

Поскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що померлий ОСОБА_3 був сином померлого ОСОБА_2, а значить заявниця є онукою ОСОБА_2М, тому, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий 15 листопада 2009 року ОСОБА_3 являвся сином померлого 22 лютого 1998 року ОСОБА_2, а ОСОБА_1 являється онукою померлого 22 лютого 1998 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

СудЧигиринський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення01.12.2010
Оприлюднено06.10.2017
Номер документу69352681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-о-55/2010

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Непша О. І.

Ухвала від 04.11.2010

Цивільне

Сокальський районний суд Львівської області

Веремчук О. А.

Рішення від 28.12.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Совгира І. В.

Рішення від 19.11.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Мельник С. Р.

Ухвала від 10.11.2010

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Мельник С. Р.

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Клімик К. О.

Ухвала від 08.02.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Рішення від 26.04.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Бондаренко І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні