Постанова

від 06.11.2009 по справі 1п-216/2009

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 1п-216/2009

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 ноября 2009 года Индустриальный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Кухтина Г.А.

при секретаре: Кошеваровой М.В.

с участием прокурора: Кондратова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело, возбужденное ІНФОРМАЦІЯ_1 года по факту кражи имущества ОСОБА_1., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности , -

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 1994 года СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества ОСОБА_1., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно материалов которого, ІНФОРМАЦІЯ_1 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, неустановленные лица, путем выставления оконного стекла, проникли в дом АДРЕСА_1, откуда тайно похитило имущество, принадлежащееОСОБА_1., причинив материальный ущерб на сумму 10 000000 карбованцев. Лица, совершившие данное преступление до настоящего времени не установлены.

03 ноября 2009 года в суд поступило уголовное дело № 61318, возбужденное ІНФОРМАЦІЯ_1 года по факту кражи имущества ОСОБА_1., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , с постановлением следователя СО Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, с согласия прокурора Индустриального района г. Днепропетровска, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым данное уголовное дело производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 111 УПК Украины уголовное дело, по которому в ходе досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины. Указанной нормой (ч. 2 ст. 49 УК Украины) урегулированы особенности течения сроков давности в случаях уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда и установлено, что такое лицо освобождается от уголовной ответственности только при условии, что со времени совершения преступления прошло 15 лет.

Как усматривается из материалов уголовного дела № 61318, преступление, относящееся к категории тяжких, было совершено 13 сентября 1994 года , то есть более пятнадцати лет назад.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело № 61318, возбуждённое СО Индустриального РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ІНФОРМАЦІЯ_1 года по факту кражи имущества ОСОБА_1., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины , в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А. Кухтин