Ухвала

від 01.12.2009 по справі 19/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ

01.12.09 р. Сп рава № 19/281

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників ст орін:

від позивача: Логвиненко О.С., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Публічного Акці онерного Товариства “БРОКБІ ЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Доне цької філії, м. Донецьк

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Харцизьк Донецької област і

про стягнення достроково к редиту в сумі 500 000,00 грн., простро ченої заборгованості за відс отками за період з 01.06.09 р. по 23.10.09 р . в сумі 47 176,59 грн., простроченої з аборгованості за комісійною винагородою за період з 01.08.09 р. по 31.10.09 р. в сумі 300,00 грн., пені за кр едитом в сумі 14 343,66 грн., пені за в ідсотками в сумі 4 626,03 грн., пені за комісією в сумі 35,72 грн.

Публічне Акціонерне Това риство “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. К иїв в особі Донецької філії, м . Донецьк звернулося до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Харцизьк Донецької област і про стягнення достроково к редиту в сумі 500 000,00 грн., відсотк ів, нарахованих за період з 01.06. 09 р. по 31.08.09 р., в сумі 28 656,04 грн., коміс ії, нарахованої за період з 01.08. 09 по 30.09.09 р., в сумі 200,00 грн., пені за к редитом в сумі 10 081,12 грн., пені за простроченими відсотками в сумі 4 020,99 грн., пені за простроче ння сплати комісії в сумі 31,34 гр н.

Заявою №01-03/3673 від 11.11.09 р. Позивач збільшив розмір позовних ви мог.

26.11.2009 р. через канцелярію суду з супровідним листом №01-03/3777 від 20.11.09 р. Позивачем надані копії п равоустановчих документів, в итяг з ЄДРПОУ та виписки по ра хунку відповідача.

Клопотанням №01-03/3705 від 16.11.2009 р. П озивач просить суд залучити до участі у справі у якості сп іввідповідача Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Сакрет - Стандарт”.

Відповідно до приписів ст. 2 1 Господарського процесуальн ого кодексу сторонами в судо вому процесі є позивачі та ві дповідачі. Господарським про цесуальним кодексом України не передбачено такого учасн ика процесу, як співвідповід ач.

Отже, клопотання Позивача щ одо залучення у якості співв ідповідача ТОВ “Сакрет - Ст андарт” не підлягає задоволе нню.

Заявою про зміну позовних вимог від 16.11.09 р. Позивач просит ь суд стягнути достроково со лідарно з ФОП ОСОБА_3 та ТО В “Сакрет - Стандарт” креди т в сумі 500 000,00 грн., простр очену заборгованість за відс отками за період з 01.06.09 р. по 23.10.09 р ., в сумі 47 176,59 грн., прострочену за боргованість за комісійною в инагородою за період з 01.08.09 по 31 .10.09 р., в сумі 300,00 грн., нараховану п еню за кредитом в сумі 14 343,66 грн. , нараховану пеню за відсотка ми в сумі 4 626,03 грн., нараховану п еню за комісією в сумі 35,72 грн. В обґрунтування вимог до ТОВ “ Сакрет - Стандарт” позивач посилається на договір порук и №95 від 25.03.2008 р.

Враховуючи, що Позивачем за значеною заявою фактично змі нюється і предмет, і підстави позову, що суперечить ст. 22 Гос подарського процесуального кодексу України, вимоги по за яві про зміну позовних вимог приймаються судом до розгля ду в частині зміни предмету п озову, заявленого до ФОП ОС ОБА_3

Вимогами до ТОВ “Сакрет - С тандарт” позивач фактично до повнив позов новими позовним и вимогами, які мають розгляд атися в окремому судовому пр овадженні. ПАТ “БРОКБІЗНЕСБА НК” в особі Донецької філії н е позбавлено права звернутис я з поданими вимогами шляхом подання окремого позову в по рядку, передбаченому ст.ст. 54, 57 Господарського процесуальн ого кодексу України.

01.12.2009 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від 30.11.09 р ., яким Відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший день у зв' язку з немож ливістю бути присутнім в суд овому засіданні.

Представник позивача в суд овому засіданні 01.12.2009 р. виступи в з заявою про зміну позовних вимог, позов підтримав. Проси в суд позовні вимоги задовол ьнити з урахуванням заявлени х змін. Через канцелярію суду з супровідним листом надав к опії документів в підтвердже ння заявлених вимог та довід ку Держказначейства.

В зв' язку з нез' явленням представника відповідача та неподанням витребуваних док азів розгляд справи слід від класти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи н а 09:30 год. 14.12.09 року.

Зобов' язати позивача пре дставити: посвідчення на пре дставника; довідку про включ ення до ЄДР, документи, які пос відчують правовий статус (ор игінали - для огляду); оригінал и доданих до позовної заяви д окументів для огляду в судов ому засіданні.

Зобов' язати відповідача представити: посвідчення на представника; довідку про пр исвоєння ідентифікаційного коду; документи, які посвідчу ють правовий статус підприєм ця (оригінали для огляду, копі ї у справу); письмові поясненн я на позовну заяву та докази ї х направлення позивачу.

Суддя

Вик.: Шикута О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри.