Ухвала

від 30.11.2009 по справі 3/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарп атської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Ко цюбинського, 2а тел. 63-02-41

УХвала

30.11.2009 Справа № 3/129

Cуддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши заяву міськ ого відділу державної викона вчої служби Ужгородського мі ськрайонного управління юст иції, м. Ужгород про змін у способу і порядку виконанн я наказу господарського суду Закарпатської області від 15.0 6.2007 року по справі № 3/129 за позо вом малого підприємства „ Інформсервіс”, м. Ужгород д о спільного підприємства „Флеш”, м. Ужгород про ус унення перешкод у користуван ні нежилими приміщеннями та майном клубу - бару „Єгер” ш ляхом звільнення приміщень і передачі їх з майном по акту, з участю представників: від органу ДВС - Венжега М.Р. , заступник начальника міськ ого відділу ДВС Ужгородськог о міськрайонного управління юстиції, довіреність № 08/98 від 20.10.2009 року, від cтягувача - Дудк о Н.М., директор, від боржника - ОСОБА_1, засновник,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 01.03.2005 року у справі № 3/129 за позовом малого підприємства „Інформсервіс”, м. Ужгород до відповідача спільного підпр иємства „Флеш”, м. Ужгород про усунення перешкод у користу ванні нежилими приміщеннями та майном клубу-бару „Єгер” ш ляхом звільнення приміщень і передачі їх з майном по акту п озов задоволено повністю: зо бов' язано спільне підприєм ство „Флеш”, м. Ужгород звільн ити та повернути малому підп риємству „Інформсервіс”, м. У жгород об' єкт договору орен ди від 04.11.1997 року клуб - бар „Єг ер”, що знаходиться по вул. Кош ицькій, 7 у м. Ужгороді, в тому чи слі приміщення у цокольному поверсі Будинку природи зага льною площею 216 кв. м., літню тер асу площею 210 кв. м., приміщення контори на другому поверсі, т ехнологічне обладнання та ін вентар згідно додатків до до говору; присуджено до стягне ння з спільного підприємства „Флеш”, м. Ужгород, вул. Кошиць ка, 7 (р/р 260025121 в Закарпатській філ ії банку „Персональний комп' ютер” м. Київ, МФО 321712, код ЄДРПОУ 20454217) на користь малого підприє мства „Інформсервіс”, м. Ужго род, Слов' янська набережна, 15 (р/р 2600730011433 в УСБ м. Ужгород, МФО 3120 11, код ЄДРПОУ 13585232) суму 85 (Вісімде сят п' ять гривень) грн. на від шкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 30.06.2005 року рішення госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 01.03.2005 року скасова но, прийнято нове рішення, яки м позовні вимоги задоволено частково: зобов' язано підпр иємство „Флеш”, м. Ужгород пов ернути малому підприємству „ Інформсервіс”, м. Ужгоро д технологічне обладнання, щ о відокремлюється без шкоди для приміщення та індивідуал ьно визначені матеріальні ці нності, отримані згідно дода тків до договору від 04.11.1997 року, від 24.12.1997 року, від 30.04.1999 року; прис уджено до стягнення з малого підприємства „Інформсервіс ”, м. Ужгород, Слов' янська наб ережна, 15 (р/р 2600730011433 в УСБ м. Ужгоро д, МФО 312011, код ЄДРПОУ 13585232) на кори сть спільного підприємства „ Флеш”, м. Ужгород, вул. Кошицьк а, 7 (р/р 260025121 в Закарпатській філі ї банку „Персональний комп' ютер” м. Київ, МФО 321712, код ЄДРПОУ 20454217) суму 42 грн. 50 коп. у поверненн я державного мита. В решті поз овних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.11.2005 р оку постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 30.06.2005 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 19.01.2006 року відмовлено в порушенні касаційного про вадження з перегляду постано ви Вищого господарського суд у України від 23.11.2005 року.

На виконання постанови Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 30.06.2005 року го сподарським судом Закарпатс ької області 15.06.2007 року видано н аказ.

Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородсь кого міськрайонного управлі ння юстиції звернувся до суд у із заявою № 9-808 від 11.11.2007 року про зміну способу і порядку вико нання наказу господарського суду Закарпатської області від 15.06.2007 року по справі № 3/129 шлях ом стягнення із спільного пі дприємства „Флеш” на користь малого підприємства „Інформ сервіс” суми, еквівалентної 7 712 дол. США та суми 2 958 гр н. 50 коп., зважаючи на часткове п овернення майна боржником, й ого відмову повернути інше м айно та пропозицію розрахува тися зі стягувачем грошовими коштами.

Сума вартості неповернуто го майна визначена органом Д ВС відповідно до укладеного стягувачем акту з переліком основних і малоцінних ціннос тей, інвентарю, які СП „Флеш” п ід час виконавчих дій не пове рнуло МП „Інформсервіс” згід но договору оренди від 04.11.1997 рок у.

Представник стягувача під тримала заяву про зміну спос обу виконання рішення.

Представник боржника пого дився на зміну способу викон ання рішення шляхом сплати н им стягувачу суми 762 дол. США та 2 418 грн. 50 грн., враховуючи надан у ним у 1997 році заставу в сумі 2500 доларів США, в тому числі 500 дол арів США за пивні бочки, а тако ж з огляду на те, що рішення су ду стосується лише технологі чного обладнання та індивіду ально визначених матеріальн их цінностей згідно додатків до договору від 04.11.1997 року; крім того, при визначенні розміру компенсації вартості непове рнутого відокремлюваного ма йна застосував норми амортиз ації.

Дослідивши долучений до за яви про зміну способу викона ння рішення перелік неповерн утого боржником майна, уклад ений стягувачем, суд констат ує, що цей перелік не може бути покладений в основу розраху нку суми боргу при зміні спос обу виконання рішення, оскіл ьки до нього частково включе но майно, обов' язок поверне ння якого не передбачено пос тановою Львівського апеляці йного господарського суду і виданим судом наказом.

Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 19.11.2009 року про призначення до р озгляду заяви про зміну спос обу виконання рішення міські й відділ ДВС Ужгородського М УЮ зобов' язано подати суду розрахунок та обґрунтування суми вартості майна, поверну ти яке неможливо. Вимогу суду заявником не виконано.

В зв' язку з неподанням орг аном ДВС витребуваних судом документів та з огляду на нем ожливість вирішення по суті заяви про зміну способу вико нання рішення за їх відсутно сті, нормативно визначену об меженість терміну розгляду з аяв про зміну способу викона ння рішення десятиденним стр оком, суд прийшов до висновку про наявність підстав для за лишення заяви без розгляду.

За таких обставин, керую чись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу Укра їни,

суд ухвалив:

1. Заяву міського відділ у державної виконавчої служб и Ужгородського міськрайонн ого управління юстиції від 11.1 1.2009 року № 9-808 про зміну способу в иконання наказу господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 15.06.2007 року у справі № 3/196 зал ишити без розгляду.

2. Копію ухвали надісла ти заявнику та сторонам вико навчого провадження.

Суддя В.В.Мокану