Ухвала
від 05.10.2017 по справі 641/6713/17
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/6713/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності , -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: виділити в натурі майно, що належить позивачу на праві спільної часткової власності , а саме: нежитлове приміщення літ. А-2 , загальною площею 194,9 к.в.м, що становить 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область , Харківський район , с. Комунар , вул.. Миру, 1 (стара адреса); припинити право спільної часткової власності на майно , що належить позивачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно до договору купівлі- продажу від 23 березня 2004 року , №232, посвідченого ПНХНО Харківської області ОСОБА_3 позивачу належить нежитлове приміщення літ. А-2 , загальною площею 194,9 к.в.м, що становить 12/100 частин комплексу за адресою: Харківська область , Харківський район , с. Комунар , вул.. Миру, 1 (стара адреса), яке розташоване на земельній ділянці , що належить позивачу на підставі договору оренди землі від 18.02.2010 року кад. №6325181201:00:003:0085. На даний час між приміщеннями , яке належить позивачу та приміщенням ,яке належить відповідачу стоїть паркан , проведені окремі комунікації , у кожного свій вхід на територію комплексу. Приміщень, якими сторони користуються З відповідачем спільно немає. Відповідно до Постанови ВРУ Про зміну встановлених меж міста Харків , Дергачівського і Харківського районів Харківської області план від 06.09.2012 року №5215-VІ, частина комплексу , що належиться позивачу відійшла до меж міста Харкова , Комінтернівського району , що враховуючи спільну часткову власність комплексу унеможливлює отримання нової адреси у м. Харкові.

Відповідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року за №3674 - VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :

-не в повному обсязі сплачено судовий збір .

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності -залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.10.2017
Оприлюднено06.10.2017
Номер документу69370062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —641/6713/17

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 18.12.2017

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні