Ухвала

від 18.12.2017 по справі 641/6713/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/6713/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2017 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря - Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить: виділити в натурі майно, що належить позивачу на праві спільної часткової власності , а саме: нежитлове приміщення літ. А-2 , загальною площею 194,9 к.в.м, що становить 12/100 частин комплексу за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що згідно до договору купівлі- продажу від 23 березня 2004 року , №232, посвідченого ПНХНО Харківської області Ніколенко Г.А. позивачу належить нежитлове приміщення літ. А-2 , загальною площею 194,9 к.в.м, що становить 12/100 частин комплексу за адресою: АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці , що належить позивачу на підставі договору оренди землі від 18.02.2010 року кад. НОМЕР_1. На даний час між приміщеннями , яке належить позивачу та приміщенням ,яке належить відповідачу стоїть паркан , проведені окремі комунікації , у кожного свій вхід на територію комплексу. Приміщень, якими сторони користуються з відповідачем спільно немає. Відповідно до Постанови ВРУ Про зміну встановлених меж міста Харків , Дергачівського і Харківського районів Харківської області план від 06.09.2012 року №5215-VІ, частина комплексу , що належиться позивачу вийшла до меж міста Харкова , Комінтернівського району , що враховуючи спільну часткову власність комплексу унеможливлює отримання нової адреси у м. Харкові.

18 грудня 2017 року позивач подала до суду заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності - без розгляду .

Позивач в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна у спільній часткові власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи ,суд підписує рішення без його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І. М. Колодяжна